1. Relacja ceny do parametrów. Jak kupuje się resellera to te 200GB/m może już nie wystarczyć na bieżące potrzeby.
2. Pingi. Do site5 są całkiem przyzwoite jak na USA. Ja mam z DSL około 110ms, z TP tak do 150ms max.
3. Support. Szybki i profesjonalny.
4. Kompleksowa oferta dla resellerów. Site5 za darmo oferuje dla swoich klientów skrypt billingowy dla tworzonych subkont, mianowicie ClientExec, który normalnie kosztuje 200$.
5. Obszerna baza wiedzy dla resellerów http://wiki.site5.com/Reseller_Guide.
6. Polityka firmy. Każda maszyna jest dokładnie opisana i monitorowana. Dla przykładu status mojej jednostki znajduje się pod adresem.
7. Wydajne maszyny. Konta reseller są na specjalnych jednostkach. Oto specyfikacja tej na której się znajduje moje konto:

Load Averages: 0.28 0.22 0.12

Pro­ces­sor #1 Vendor: Ge­nu­ine­In­tel
Pro­ces­sor #1 Name: Intel® Xeon® CPU E5335 @ 2.00GHz
Pro­ces­sor #1 speed: 1995.156 MHz
Pro­ces­sor #1 cache size: 4096 KB

Pro­ces­sor #2 Vendor: Ge­nu­ine­In­tel
Pro­ces­sor #2 Name: Intel® Xeon® CPU E5335 @ 2.00GHz
Pro­ces­sor #2 speed: 1995.156 MHz
Pro­ces­sor #2 cache size: 4096 KB

Pro­ces­sor #3 Vendor: Ge­nu­ine­In­tel
Pro­ces­sor #3 Name: Intel® Xeon® CPU E5335 @ 2.00GHz
Pro­ces­sor #3 speed: 1995.156 MHz
Pro­ces­sor #3 cache size: 4096 KB

Pro­ces­sor #4 Vendor: Ge­nu­ine­In­tel
Pro­ces­sor #4 Name: Intel® Xeon® CPU E5335 @ 2.00GHz
Pro­ces­sor #4 speed: 1995.156 MHz
Pro­ces­sor #4 cache size: 4096 KB

Pro­ces­sor #5 Vendor: Ge­nu­ine­In­tel
Pro­ces­sor #5 Name: Intel® Xeon® CPU E5335 @ 2.00GHz
Pro­ces­sor #5 speed: 1995.156 MHz
Pro­ces­sor #5 cache size: 4096 KB

Pro­ces­sor #6 Vendor: Ge­nu­ine­In­tel
Pro­ces­sor #6 Name: Intel® Xeon® CPU E5335 @ 2.00GHz
Pro­ces­sor #6 speed: 1995.156 MHz
Pro­ces­sor #6 cache size: 4096 KB

Pro­ces­sor #7 Vendor: Ge­nu­ine­In­tel
Pro­ces­sor #7 Name: Intel® Xeon® CPU E5335 @ 2.00GHz
Pro­ces­sor #7 speed: 1995.156 MHz
Pro­ces­sor #7 cache size: 4096 KB

Pro­ces­sor #8 Vendor: Ge­nu­ine­In­tel
Pro­ces­sor #8 Name: Intel® Xeon® CPU E5335 @ 2.00GHz
Pro­ces­sor #8 speed: 1995.156 MHz
Pro­ces­sor #8 cache size: 4096 KB

Memory: 4143212k/4980736k ava­ila­ble (1894k kernel code, 45308k reserved, 766k data, 192k init, 3272000k
highmem)

hda: HL-DT-ST GCR-8240N, ATAPI CD/DVD-ROM drive
hda: ATAPI 24X CD-ROM drive, 128kB Cache, UDMA(33)
SCSI device sda: 2927099904 512-byte hdwr sectors (1498675 MB)
SCSI device sda: drive cache: write back
SCSI device sda: 2927099904 512-byte hdwr sectors (1498675 MB)
SCSI device sda: drive cache: write back

total used free shared buffers cached
Mem: 4144656 4097004 47652 0 472776 2856524
-/+ buffers/cache: 767704 3376952
Swap: 8385848 0 8385848
Total: 12530504 4097004 8433500

Fi­le­sys­tem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/sda8 4.0G 578M 3.2G 16% /
/dev/sda1 2.0G 76M 1.8G 4% /boot
none 2.0G 0 2.0G 0% /dev/shm
/dev/sda9 1.3T 3.2G 1.2T 1% /home
/dev/sda5 7.9G 57M 7.5G 1% /tmp
/dev/sda2 64G 3.9G 57G 7% /usr
/dev/sda3 55G 973M 51G 2% /var
/tmp 7.9G 57M 7.5G 1% /var/tmp

Obecny kurs dolara na poziomie 2,1zł (sick!) i cena konta na poziomie 19,95$/m sta­no­wiło łakomy kąsek :) Szkoda, że ceny łącz i ogólne koszty w Europie a zwłasz­cza w Polsce, nie po­zwa­lają na ofe­ro­wa­nie usług na takim poziomie i cenie „zza wielkiej wody”. Na dzień dzi­siej­szy jestem bardzo za­do­wo­lony z site5, zo­ba­czymy co będzie za pół roku :) Ale dzięki umowie mie­sięcz­nej mamy spore pole manewru, do­dat­kowo używanie cPanelu ułatwi migrację w przy­szło­ści (mam nadzieję że nie będzie po­trzebna i będę mógł spo­koj­nie zostać na stałe).

edit://

No i za wcześnie chwa­li­łem ;) Firma http://www.site5.com zmienia swoje do­tych­cza­sowe DC http://geotool.servehttp.com/?ip=209.123.149.170 na http://theplanet.com czyli http://geotool.servehttp.com/?ip=74.54.172.204 co skutkuje, dla nas Polaków, wzrostem pingów z 120ms do 180-300ms.

Szko­oooda bo bardzo liczyłem na site5. Ogólnie ich polityka jest logiczna bo prze­nie­śli się do jednego z naj­lep­szych DC w USA (a że akurat nam dalej to niby nasza strata ;)). Niby naj­lep­sza a za­li­czyła naj­więk­szy chyba w historii wypadek, po szcze­góły za­pra­szam na webhosting.pl.

No to wracam do analizy po­zo­sta­łych dwóch firm z peletonu. O swoich dalszych pe­ry­pe­tiach dam znać w nowym wpisie :)