W końcu szybsza Vista

Próbowałem uruchomić poprawkę dla polskiej wersji x86 Vista Premium i zobaczyłem tylko informację “Ta poprawka nie ma zastosowania w obecnym systemie”. Szkoda, liczyłem na to, że w końcu będzie to pracować trochę szybciej. Ze stabilnością nie mam problemów, ale szybkość pracy, a szczególnie przesyłanie dużych plików po LAN woła o pomstę do nieba. Wcześniejsze wersje Windowsa radziły sobie znacznie lepiej na tym polu.

Próbowałem uruchomić poprawkę dla polskiej wersji x86 Vista Premium i zobaczyłem tylko informację “Ta poprawka nie ma zastosowania w obecnym systemie”. Szkoda, liczyłem na to, że w końcu będzie to pracować trochę szybciej. Ze stabilnością nie mam problemów, ale szybkość pracy, a szczególnie przesyłanie dużych plików po LAN woła o pomstę do nieba. Wcześniejsze wersje Windowsa radziły sobie znacznie lepiej na tym polu.

Szczerze powiedziawszy to na moim sprzecie Vista smigala pieknie :) nie moglem jej nic zarzucic :)

Szczerze powiedziawszy to na moim sprzecie Vista smigala pieknie :) nie moglem jej nic zarzucic :)

Wojtek, problem pojawia się wtedy, gdy chce przegrać np: film z jednego komputera na drugi, stojący dwa metry obok przez router. Gdy były dwa W2K, lub XP i W2K, lub W2K i Ubuntu – nie było najmniejszych problemów. Gdy na jednym z tych komputerów uruchomię Vista zamiast Ubuntu, przegranie jednego filmu trwa ponad 12 minut (sprawdziłem). W tym czasie, komputer działa na 1/10 wydajności, nie można nawet przesunąć okna przeglądarki. Rzecz jasna – na wykresach jest wszystko cacy – system stabilny i wolny od obciążeń. Jasna krew mnie zalewa, jak o tym pomyślę.
No, jak już jadę po Viśta, to sobie przypomniałem: następca OutlokExpress nie poprawia błędów. To znaczy – poprawia, w pięciu językach: angielskim, niemieckim, francuskim, hiszpańskim i jeszcze jakimś. Szkoda, że po polsku nie potrafi pisać.
Windows Vista zobaczyłęm, gdy rok temu kupiłem sobie laptopa FSC. Aż musiałem sobie bloga założyć, by się wypłakać w eter…

Wojtek, problem pojawia się wtedy, gdy chce przegrać np: film z jednego komputera na drugi, stojący dwa metry obok przez router. Gdy były dwa W2K, lub XP i W2K, lub W2K i Ubuntu – nie było najmniejszych problemów. Gdy na jednym z tych komputerów uruchomię Vista zamiast Ubuntu, przegranie jednego filmu trwa ponad 12 minut (sprawdziłem). W tym czasie, komputer działa na 1/10 wydajności, nie można nawet przesunąć okna przeglądarki. Rzecz jasna – na wykresach jest wszystko cacy – system stabilny i wolny od obciążeń. Jasna krew mnie zalewa, jak o tym pomyślę.
No, jak już jadę po Viśta, to sobie przypomniałem: następca OutlokExpress nie poprawia błędów. To znaczy – poprawia, w pięciu językach: angielskim, niemieckim, francuskim, hiszpańskim i jeszcze jakimś. Szkoda, że po polsku nie potrafi pisać.
Windows Vista zobaczyłęm, gdy rok temu kupiłem sobie laptopa FSC. Aż musiałem sobie bloga założyć, by się wypłakać w eter…

A to ja takich problemow nie mialem – siec 2k3 Vista dziala o tak sobie. Kopiowanie jakichs filmow oscylowalo w granicy 5MB/s wiec to i tak nie full byl. Gdzies ostatnio czytalem ze Microsoft dal ciala w implementacji protokolu smb i dlatego tak wolno sie kopiuje nawet w srodowisku heterogenicznym.

Edit:

Znalazlem: http://www.techit.pl/Aktualnosci/View.aspx?2744.poprawka+przyspieszajaca+kopiowanie+przez+siec

A to ja takich problemow nie mialem – siec 2k3 Vista dziala o tak sobie. Kopiowanie jakichs filmow oscylowalo w granicy 5MB/s wiec to i tak nie full byl. Gdzies ostatnio czytalem ze Microsoft dal ciala w implementacji protokolu smb i dlatego tak wolno sie kopiuje nawet w srodowisku heterogenicznym.

Edit:

Znalazlem: http://www.techit.pl/Aktualnosci/View.aspx?2744.poprawka+przyspieszajaca+kopiowanie+przez+siec

Co ciekawe, przy próbie zamknięcia komputera chwilę temu zobaczyłem informację o gotowych do zainstalowania aktualizacjach: tej KB957200 i KB953155. Jutro z ciekawości uruchomię stoper i posprawdzam sobie czasy kopiowania plików.

Co ciekawe, przy próbie zamknięcia komputera chwilę temu zobaczyłem informację o gotowych do zainstalowania aktualizacjach: tej KB957200 i KB953155. Jutro z ciekawości uruchomię stoper i posprawdzam sobie czasy kopiowania plików.

Dlatego wolę starego dobrego XP z SP3 :D

Dlatego wolę starego dobrego XP z SP3 :D

Dzisiaj rano, przy restarcie komputera moja Vista zażądała czasu na instalację kolejnych 8 aktualizacji. Pozwoliłem (nie bardzo miałem inne wyjście). A potem z ciekawością uruchomiłem stoper i zmierzyłem po dwa przeloty pliku 700Mb między komputerami na zasadzie tam-i-z-powrotem. Za każdym razem upload z Vista na W2K trwał prawie dwie minuty dłużej – 5m45s a ściągnięcie tego samego pliku z komputera W2K na Vista trwało średnio 4m40s. W tym przypadku te dwie minuty dłużej to praktycznie 50% straty! I po to właśnie potrzebuje Vista jedyne 12GB na katalog /Windows…

Dzisiaj rano, przy restarcie komputera moja Vista zażądała czasu na instalację kolejnych 8 aktualizacji. Pozwoliłem (nie bardzo miałem inne wyjście). A potem z ciekawością uruchomiłem stoper i zmierzyłem po dwa przeloty pliku 700Mb między komputerami na zasadzie tam-i-z-powrotem. Za każdym razem upload z Vista na W2K trwał prawie dwie minuty dłużej – 5m45s a ściągnięcie tego samego pliku z komputera W2K na Vista trwało średnio 4m40s. W tym przypadku te dwie minuty dłużej to praktycznie 50% straty! I po to właśnie potrzebuje Vista jedyne 12GB na katalog /Windows…