Pró­bo­wa­łem uru­cho­mić poprawkę dla polskiej wersji x86 Vista Premium i zo­ba­czy­łem tylko in­for­ma­cję „Ta poprawka nie ma za­sto­so­wa­nia w obecnym systemie”. Szkoda, liczyłem na to, że w końcu będzie to pracować trochę szybciej. Ze sta­bil­no­ścią nie mam pro­ble­mów, ale szybkość pracy, a szcze­gól­nie prze­sy­ła­nie dużych plików po LAN woła o pomstę do nieba. Wcze­śniej­sze wersje Windowsa radziły sobie znacznie lepiej na tym polu.

Szczerze po­wie­dziaw­szy to na moim sprzecie Vista smigala pieknie :) nie moglem jej nic zarzucic :)

Wojtek, problem pojawia się wtedy, gdy chce przegrać np: film z jednego kom­pu­tera na drugi, stojący dwa metry obok przez router. Gdy były dwa W2K, lub XP i W2K, lub W2K i Ubuntu — nie było naj­mniej­szych pro­ble­mów. Gdy na jednym z tych kom­pu­te­rów uru­cho­mię Vista zamiast Ubuntu, prze­gra­nie jednego filmu trwa ponad 12 minut (spraw­dzi­łem). W tym czasie, komputer działa na 1/10 wy­daj­no­ści, nie można nawet prze­su­nąć okna prze­glą­darki. Rzecz jasna — na wy­kre­sach jest wszystko cacy — system stabilny i wolny od obciążeń. Jasna krew mnie zalewa, jak o tym pomyślę.
No, jak już jadę po Viśta, to sobie przy­po­mnia­łem: następca Outlo­kE­xpress nie poprawia błędów. To znaczy — poprawia, w pięciu językach: an­giel­skim, nie­miec­kim, fran­cu­skim, hisz­pań­skim i jeszcze jakimś. Szkoda, że po polsku nie potrafi pisać.
Windows Vista zo­ba­czy­łęm, gdy rok temu kupiłem sobie laptopa FSC. Aż musiałem sobie bloga założyć, by się wypłakać w eter…

A to ja takich pro­ble­mow nie mialem — siec 2k3 Vista dziala o tak sobie. Ko­pio­wa­nie jakichs filmow oscy­lo­walo w granicy 5MB/s wiec to i tak nie full byl. Gdzies ostatnio czytalem ze Mi­cro­soft dal ciala w im­ple­men­ta­cji pro­to­kolu smb i dlatego tak wolno sie kopiuje nawet w sro­do­wi­sku heterogenicznym.

Edit:

Zna­la­zlem: http://www.techit.pl/Aktualnosci/View.aspx?2744.poprawka+przyspieszajaca+kopiowanie+przez+siec

Co ciekawe, przy próbie za­mknię­cia kom­pu­tera chwilę temu zo­ba­czy­łem in­for­ma­cję o gotowych do za­in­sta­lo­wa­nia ak­tu­ali­za­cjach: tej KB957200 i KB953155. Jutro z cie­ka­wo­ści uru­cho­mię stoper i po­spraw­dzam sobie czasy ko­pio­wa­nia plików.

Dlatego wolę starego dobrego XP z SP3 :D

Dzisiaj rano, przy re­star­cie kom­pu­tera moja Vista zażądała czasu na in­sta­la­cję ko­lej­nych 8 ak­tu­ali­za­cji. Po­zwo­li­łem (nie bardzo miałem inne wyjście). A potem z cie­ka­wo­ścią uru­cho­mi­łem stoper i zmie­rzy­łem po dwa przeloty pliku 700Mb między kom­pu­te­rami na zasadzie tam-i-z-powrotem. Za każdym razem upload z Vista na W2K trwał prawie dwie minuty dłużej — 5m45s a ścią­gnię­cie tego samego pliku z kom­pu­tera W2K na Vista trwało średnio 4m40s. W tym przy­padku te dwie minuty dłużej to prak­tycz­nie 50% straty! I po to właśnie po­trze­buje Vista jedyne 12GB na katalog /Windows…