Zo­ba­czymy jak sobie poradzi na eeePC 900, bo już kilka pró­bo­wa­łem i jakoś nie chcą działać poprawnie…

Rze­czy­wi­ście mały, ale czy czasem nie używa .NET? Bo wtedy jego używanie mijałoby się z celem…

U Adama jakoś prze­oczy­łam, ale dzięki! Też długo czegoś takiego poszukiwałam… :)

Jesli ktos uzywal kie­dy­kol­wiek Think­Pada, to tam jest re­we­la­cyjny Po­wer­Ma­na­ger, masa mo­zli­wo­sci two­rze­nia profili power ma­na­ge­mentu, mo­zli­wosc m.in. usta­wie­nia progu od ktorego na­ste­puje la­do­wa­nie baterii.
I jest jeszcze pro­gra­mik o nazwie Notebook Hardware Control, ktory oprocz po­ka­zy­wa­nia stanu baterii, zarzadza takze pred­ko­scia CPU, to dla tych ktorzy nie maja ThinkPadow ;)

A moze tak info o systemie ope­ra­cyj­nym? Zakladam, ze to cos jest pod Windows… Mam to roz­po­zna­wac po tym obrazku, czy ikonach…?

Używałem jakiś czas RMClock, uważam to jednak za bez­ce­lowe (w moim przy­padku). Owszem ładnie zarządza pręd­ko­ściami, ale… sys­te­mowe za­rzą­dza­nie XP + C2D działa równie sku­tecz­nie, choć nie jest tak efek­towne. RMC owszem, ma ew. sens, gdy chcemy dra­stycz­nie spo­wol­nić zegar (do paruset MHz). Niestety, wszystko działa wtedy o wiele wolniej niż na kom­pu­te­rze mor­mal­nym ana­lo­gicz­nym zegarem (?), a większej oszczęd­no­ści baterii nie za­uwa­ży­łem. Później udało mi się znaleźć w sieci wy­ja­śnie­nie teo­re­tyczne, czemu tak jest.
Domyślne za­rzą­dza­nie C2D, jakie jest w Windows sprawuje się widać na tyle dobrze (do­sto­so­wuje zegar), że osobny program za­rzą­dza­jący nic nie daje. Co woęcej, zabiera, bo obsługa tych wszyst­kich bajerów to kolejne parę procent ob­cią­że­nia CPU.
Dlatego scep­tycz­nie pod­cho­dzę do wszel­kich takich menedżerów.

Tego szukałem do mojego starego (starego? nie ma jeszcze roku ;-) ) Winda. Dzięki.