Komentarze do: 50zł za Kaspersky Internet Security 2009 http://ittechblog.pl/2009/03/24/50zl-za-kaspersky-internet-security-2009/ IT Tech Blog - Subiektywne spojrzenie na rynek nowości. Ciekawe programy, sprawdzone porady, testy sprzętu i najnowszych gadżetów. Wszystko co interesujące w bieżących wydarzeniach na rynku IT i nie tylko. Sun, 12 Feb 2012 02:58:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Autor: Pawel http://ittechblog.pl/2009/03/24/50zl-za-kaspersky-internet-security-2009/#comment-4630 Pawel Mon, 14 Dec 2009 18:01:44 +0000 http://ittechblog.pl/?p=2419#comment-4630 Jak już pisałem, polecam darmowe dystrybucje Linuxa, na które nie ma wirusów. http://niezwyczajni.co.cc/linux/o-linuxie/ – Rozmowa na temat Linuxa http://ubuntu.pl – Polska strona najłatwiejszej w obsłudze dystrybucji Linuxa, o funkcjonalności nie mniejszej od Windowsa. Jak już pisałem, polecam darmowe dystrybucje Linuxa, na które nie ma wirusów.
http://niezwyczajni.co.cc/linux/o-linuxie/ – Rozmowa na temat Linuxa
http://ubuntu.pl – Polska strona najłatwiejszej w obsłudze dystrybucji Linuxa, o funkcjonalności nie mniejszej od Windowsa.

]]> Autor: Pawel http://ittechblog.pl/2009/03/24/50zl-za-kaspersky-internet-security-2009/#comment-9396 Pawel Mon, 14 Dec 2009 18:01:00 +0000 http://ittechblog.pl/?p=2419#comment-9396 Jak już pisałem, polecam darmowe dystrybucje Linuxa, na które nie ma wirusów. http://niezwyczajni.co.cc/linux/o-linuxie/ – Rozmowa na temat Linuxa http://ubuntu.pl – Polska strona najłatwiejszej w obsłudze dystrybucji Linuxa, o funkcjonalności nie mniejszej od Windowsa. Jak już pisałem, polecam darmowe dystrybucje Linuxa, na które nie ma wirusów.
http://niezwyczajni.co.cc/linux/o-linuxie/ – Rozmowa na temat Linuxa
http://ubuntu.pl – Polska strona najłatwiejszej w obsłudze dystrybucji Linuxa, o funkcjonalności nie mniejszej od Windowsa.

]]> Autor: TESTOWY http://ittechblog.pl/2009/03/24/50zl-za-kaspersky-internet-security-2009/#comment-4337 TESTOWY Sat, 14 Nov 2009 15:09:37 +0000 http://ittechblog.pl/?p=2419#comment-4337 Coz, ja uwazam ze 50 zl to na zachete a za rok, bedzie bol jak skonczy sie promocja Osobiscie polecam kupic w podobnej cenie i jeszcze cos z tego miec , czyli pendrive. http://pcwirus.com/pendrive-4gb-kaspersky-internet-security-2010-gratis.html Po drugie, jak sie chce kupic cos dobrego i w dobrej cenie, to trzeba pytac sie tych firm, co od lat oferuje antywirusy, bo z musu musza je sprawdzac a i cene da sie dostac dobra Coz, ja uwazam ze 50 zl to na zachete a za rok, bedzie bol jak skonczy sie promocja

Osobiscie polecam kupic w podobnej cenie i jeszcze cos z tego miec , czyli pendrive.
http://pcwirus.com/pendrive-4gb-kaspersky-internet-security-2010-gratis.html

Po drugie, jak sie chce kupic cos dobrego i w dobrej cenie, to trzeba pytac sie tych firm, co od lat oferuje antywirusy, bo z musu musza je sprawdzac a i cene da sie dostac dobra

]]> Autor: TESTOWY http://ittechblog.pl/2009/03/24/50zl-za-kaspersky-internet-security-2009/#comment-9395 TESTOWY Sat, 14 Nov 2009 15:09:00 +0000 http://ittechblog.pl/?p=2419#comment-9395 Coz, ja uwazam ze 50 zl to na zachete a za rok, bedzie bol jak skonczy sie promocja Osobiscie polecam kupic w podobnej cenie i jeszcze cos z tego miec , czyli pendrive. http://pcwirus.com/pendrive-4gb-kaspersky-internet-security-2010-gratis.html Po drugie, jak sie chce kupic cos dobrego i w dobrej cenie, to trzeba pytac sie tych firm, co od lat oferuje antywirusy, bo z musu musza je sprawdzac a i cene da sie dostac dobra Coz, ja uwazam ze 50 zl to na zachete a za rok, bedzie bol jak skonczy sie promocja

Osobiscie polecam kupic w podobnej cenie i jeszcze cos z tego miec , czyli pendrive.
http://pcwirus.com/pendrive-4gb-kaspersky-internet-security-2010-gratis.html

Po drugie, jak sie chce kupic cos dobrego i w dobrej cenie, to trzeba pytac sie tych firm, co od lat oferuje antywirusy, bo z musu musza je sprawdzac a i cene da sie dostac dobra

]]> Autor: arek http://ittechblog.pl/2009/03/24/50zl-za-kaspersky-internet-security-2009/#comment-3205 arek Mon, 30 Mar 2009 13:13:33 +0000 http://ittechblog.pl/?p=2419#comment-3205 A nie lepiej podpisać umowę z Plus GSM? Abonament śmieszny, a za 1,22 zł masz KIS na 2 lata. A nie lepiej podpisać umowę z Plus GSM? Abonament śmieszny, a za 1,22 zł masz KIS na 2 lata.

]]> Autor: arek http://ittechblog.pl/2009/03/24/50zl-za-kaspersky-internet-security-2009/#comment-9394 arek Mon, 30 Mar 2009 13:13:00 +0000 http://ittechblog.pl/?p=2419#comment-9394 A nie lepiej podpisać umowę z Plus GSM? Abonament śmieszny, a za 1,22 zł masz KIS na 2 lata. A nie lepiej podpisać umowę z Plus GSM? Abonament śmieszny, a za 1,22 zł masz KIS na 2 lata.

]]> Autor: Igor Chudy / vellkan http://ittechblog.pl/2009/03/24/50zl-za-kaspersky-internet-security-2009/#comment-3185 Igor Chudy / vellkan Wed, 25 Mar 2009 22:24:18 +0000 http://ittechblog.pl/?p=2419#comment-3185 W całym tym wszystkim zapominacie o jednym. Ja, jako właściciel firmy nie mam opcji darmowego oprogramowania. Tzn. oprócz Gimpa i OpenOffice'a nie ma innych programów, które można używać komercyjnie i darmowo. A w takim wypadku, jeśli mam zapłacić za jedną licencję od 100 do 250 zł za antywirusa to wolę jednak zapłacić 50 zł za KIS'a niż ponad 100 zł za Avast'a który jest jednak słabszy od Kaspersky'iego. Testowałem wiele antywirusów i wiem, że KIS bardzo się poprawił od zeszłej edycji. Poza tym, na Linuksie operowanie pakietem Adobe'a nie było dla mnie takie proste, a jak już wydałem ponad 6000 zł na Adobe'a to uwierz mi, że 250 zł na Windows'a to był pryszcz... Choć faktem jest, że przy tej kwocie również antywirus byłby niedrogi, ale 200 zł rocznie to jest dosyć sporo. A teraz? Dzięki ofercie dla firm jako posiadacz karty Mastercard dostałem darmową licencję na BitDefender'a Internet Security. Tyle moje dygresji ;) W całym tym wszystkim zapominacie o jednym. Ja, jako właściciel firmy nie mam opcji darmowego oprogramowania. Tzn. oprócz Gimpa i OpenOffice’a nie ma innych programów, które można używać komercyjnie i darmowo.
A w takim wypadku, jeśli mam zapłacić za jedną licencję od 100 do 250 zł za antywirusa to wolę jednak zapłacić 50 zł za KIS’a niż ponad 100 zł za Avast’a który jest jednak słabszy od Kaspersky’iego.
Testowałem wiele antywirusów i wiem, że KIS bardzo się poprawił od zeszłej edycji.
Poza tym, na Linuksie operowanie pakietem Adobe’a nie było dla mnie takie proste, a jak już wydałem ponad 6000 zł na Adobe’a to uwierz mi, że 250 zł na Windows’a to był pryszcz…
Choć faktem jest, że przy tej kwocie również antywirus byłby niedrogi, ale 200 zł rocznie to jest dosyć sporo.
A teraz? Dzięki ofercie dla firm jako posiadacz karty Mastercard dostałem darmową licencję na BitDefender’a Internet Security.

Tyle moje dygresji ;)

]]> Autor: Igor Chudy / vellkan http://ittechblog.pl/2009/03/24/50zl-za-kaspersky-internet-security-2009/#comment-9393 Igor Chudy / vellkan Wed, 25 Mar 2009 22:24:00 +0000 http://ittechblog.pl/?p=2419#comment-9393 W całym tym wszystkim zapominacie o jednym. Ja, jako właściciel firmy nie mam opcji darmowego oprogramowania. Tzn. oprócz Gimpa i OpenOffice'a nie ma innych programów, które można używać komercyjnie i darmowo. A w takim wypadku, jeśli mam zapłacić za jedną licencję od 100 do 250 zł za antywirusa to wolę jednak zapłacić 50 zł za KIS'a niż ponad 100 zł za Avast'a który jest jednak słabszy od Kaspersky'iego. Testowałem wiele antywirusów i wiem, że KIS bardzo się poprawił od zeszłej edycji. Poza tym, na Linuksie operowanie pakietem Adobe'a nie było dla mnie takie proste, a jak już wydałem ponad 6000 zł na Adobe'a to uwierz mi, że 250 zł na Windows'a to był pryszcz... Choć faktem jest, że przy tej kwocie również antywirus byłby niedrogi, ale 200 zł rocznie to jest dosyć sporo. A teraz? Dzięki ofercie dla firm jako posiadacz karty Mastercard dostałem darmową licencję na BitDefender'a Internet Security. Tyle moje dygresji ;) W całym tym wszystkim zapominacie o jednym. Ja, jako właściciel firmy nie mam opcji darmowego oprogramowania. Tzn. oprócz Gimpa i OpenOffice’a nie ma innych programów, które można używać komercyjnie i darmowo.
A w takim wypadku, jeśli mam zapłacić za jedną licencję od 100 do 250 zł za antywirusa to wolę jednak zapłacić 50 zł za KIS’a niż ponad 100 zł za Avast’a który jest jednak słabszy od Kaspersky’iego.
Testowałem wiele antywirusów i wiem, że KIS bardzo się poprawił od zeszłej edycji.
Poza tym, na Linuksie operowanie pakietem Adobe’a nie było dla mnie takie proste, a jak już wydałem ponad 6000 zł na Adobe’a to uwierz mi, że 250 zł na Windows’a to był pryszcz…
Choć faktem jest, że przy tej kwocie również antywirus byłby niedrogi, ale 200 zł rocznie to jest dosyć sporo.
A teraz? Dzięki ofercie dla firm jako posiadacz karty Mastercard dostałem darmową licencję na BitDefender’a Internet Security.

Tyle moje dygresji ;)

]]> Autor: Rafał http://ittechblog.pl/2009/03/24/50zl-za-kaspersky-internet-security-2009/#comment-3184 Rafał Wed, 25 Mar 2009 19:36:56 +0000 http://ittechblog.pl/?p=2419#comment-3184 zgadzam się w tym, że świadomy użytkownik sobie jakoś poradzi, ale: + statystyki nie znają litości - najbardziej dziurawe jest IE - wniosek prosty; unikać IE jak ognia...no chyba że ktoś czuje potrzebę wydania dodatkowych paru złotych + liczba ataków na systemy typu Windows jest dużo większa (ok. Linux jest mniej popularny, więc wiadomo że siłą rzeczy ataków będzie mniej, ale mimo wszystko jest to plus - podobnie jak MacOS) + ja na swoim Windowsie (w pracy!... bo przecież nie w domu) co jakiś czas widzę blue screen'a. Z Linuksem nie mam problemów. Nie wspominam o tym jak bardzo zamulilo nasze IT komputery programami które mają chronić, sprawdzać pacze itp...paranoja! 10-15 minut zanim się uruchomi system i będzie gotowy do pracy. + System operacyjny Windows + cała masa gadżetów w stylu Kasperky to konkretna kasa. Teraz kuzynce będę składał kompa i mówię tak: wybór jest prosty - daj mi dodatkowe kilkaset złoty a będzie sofcik Microsoft (system i office)...i to już jest argument. Linux i OpenOffice jest darmowy. Oczywiście jak ktoś chce komputer, aby grać w Wiedźmina, to nie ma wyboru (i na tym polega tragedia - uzależnienie nie jest niczym dobrym) + kupując Windows Vista potrzebny jest bardziej wypasiony komputer. Z całym szacunkiem, ale Vista to chyba największa porażka Microsoftu...na szczęście sam producent zdaje sobie z tego sprawę, więc może kolejne wersje tak nie rozczarują. ...ok za bardzo odbiegam tu od tematu, więc na tym zakończę ;-) Jak ktoś chce wydać pieniądze, to proszę bardzo. Mamy wolny rynek. Osobiście namawiałbym do zastanowienia się czy warto. pozdr.R zgadzam się w tym, że świadomy użytkownik sobie jakoś poradzi, ale:
+ statystyki nie znają litości — najbardziej dziurawe jest IE — wniosek prosty; unikać IE jak ognia…no chyba że ktoś czuje potrzebę wydania dodatkowych paru złotych
+ liczba ataków na systemy typu Windows jest dużo większa (ok. Linux jest mniej popularny, więc wiadomo że siłą rzeczy ataków będzie mniej, ale mimo wszystko jest to plus — podobnie jak MacOS)
+ ja na swoim Windowsie (w pracy!… bo przecież nie w domu) co jakiś czas widzę blue screen’a. Z Linuksem nie mam problemów. Nie wspominam o tym jak bardzo zamulilo nasze IT komputery programami które mają chronić, sprawdzać pacze itp…paranoja! 10–15 minut zanim się uruchomi system i będzie gotowy do pracy.
+ System operacyjny Windows + cała masa gadżetów w stylu Kasperky to konkretna kasa. Teraz kuzynce będę składał kompa i mówię tak: wybór jest prosty — daj mi dodatkowe kilkaset złoty a będzie sofcik Microsoft (system i office)…i to już jest argument. Linux i OpenOffice jest darmowy. Oczywiście jak ktoś chce komputer, aby grać w Wiedźmina, to nie ma wyboru (i na tym polega tragedia — uzależnienie nie jest niczym dobrym)
+ kupując Windows Vista potrzebny jest bardziej wypasiony komputer. Z całym szacunkiem, ale Vista to chyba największa porażka Microsoftu…na szczęście sam producent zdaje sobie z tego sprawę, więc może kolejne wersje tak nie rozczarują.

…ok za bardzo odbiegam tu od tematu, więc na tym zakończę ;-)

Jak ktoś chce wydać pieniądze, to proszę bardzo. Mamy wolny rynek.
Osobiście namawiałbym do zastanowienia się czy warto.
pozdr.R

]]> Autor: Rafał http://ittechblog.pl/2009/03/24/50zl-za-kaspersky-internet-security-2009/#comment-9392 Rafał Wed, 25 Mar 2009 19:36:00 +0000 http://ittechblog.pl/?p=2419#comment-9392 zgadzam się w tym, że świadomy użytkownik sobie jakoś poradzi, ale: + statystyki nie znają litości - najbardziej dziurawe jest IE - wniosek prosty; unikać IE jak ognia...no chyba że ktoś czuje potrzebę wydania dodatkowych paru złotych + liczba ataków na systemy typu Windows jest dużo większa (ok. Linux jest mniej popularny, więc wiadomo że siłą rzeczy ataków będzie mniej, ale mimo wszystko jest to plus - podobnie jak MacOS) + ja na swoim Windowsie (w pracy!... bo przecież nie w domu) co jakiś czas widzę blue screen'a. Z Linuksem nie mam problemów. Nie wspominam o tym jak bardzo zamulilo nasze IT komputery programami które mają chronić, sprawdzać pacze itp...paranoja! 10-15 minut zanim się uruchomi system i będzie gotowy do pracy. + System operacyjny Windows + cała masa gadżetów w stylu Kasperky to konkretna kasa. Teraz kuzynce będę składał kompa i mówię tak: wybór jest prosty - daj mi dodatkowe kilkaset złoty a będzie sofcik Microsoft (system i office)...i to już jest argument. Linux i OpenOffice jest darmowy. Oczywiście jak ktoś chce komputer, aby grać w Wiedźmina, to nie ma wyboru (i na tym polega tragedia - uzależnienie nie jest niczym dobrym) + kupując Windows Vista potrzebny jest bardziej wypasiony komputer. Z całym szacunkiem, ale Vista to chyba największa porażka Microsoftu...na szczęście sam producent zdaje sobie z tego sprawę, więc może kolejne wersje tak nie rozczarują. ...ok za bardzo odbiegam tu od tematu, więc na tym zakończę ;-) Jak ktoś chce wydać pieniądze, to proszę bardzo. Mamy wolny rynek. Osobiście namawiałbym do zastanowienia się czy warto. pozdr.R zgadzam się w tym, że świadomy użytkownik sobie jakoś poradzi, ale:
+ statystyki nie znają litości — najbardziej dziurawe jest IE — wniosek prosty; unikać IE jak ognia…no chyba że ktoś czuje potrzebę wydania dodatkowych paru złotych
+ liczba ataków na systemy typu Windows jest dużo większa (ok. Linux jest mniej popularny, więc wiadomo że siłą rzeczy ataków będzie mniej, ale mimo wszystko jest to plus — podobnie jak MacOS)
+ ja na swoim Windowsie (w pracy!… bo przecież nie w domu) co jakiś czas widzę blue screen’a. Z Linuksem nie mam problemów. Nie wspominam o tym jak bardzo zamulilo nasze IT komputery programami które mają chronić, sprawdzać pacze itp…paranoja! 10–15 minut zanim się uruchomi system i będzie gotowy do pracy.
+ System operacyjny Windows + cała masa gadżetów w stylu Kasperky to konkretna kasa. Teraz kuzynce będę składał kompa i mówię tak: wybór jest prosty — daj mi dodatkowe kilkaset złoty a będzie sofcik Microsoft (system i office)…i to już jest argument. Linux i OpenOffice jest darmowy. Oczywiście jak ktoś chce komputer, aby grać w Wiedźmina, to nie ma wyboru (i na tym polega tragedia — uzależnienie nie jest niczym dobrym)
+ kupując Windows Vista potrzebny jest bardziej wypasiony komputer. Z całym szacunkiem, ale Vista to chyba największa porażka Microsoftu…na szczęście sam producent zdaje sobie z tego sprawę, więc może kolejne wersje tak nie rozczarują.

…ok za bardzo odbiegam tu od tematu, więc na tym zakończę ;-)

Jak ktoś chce wydać pieniądze, to proszę bardzo. Mamy wolny rynek.
Osobiście namawiałbym do zastanowienia się czy warto.
pozdr.R

]]> Autor: WoofeR http://ittechblog.pl/2009/03/24/50zl-za-kaspersky-internet-security-2009/#comment-3181 WoofeR Wed, 25 Mar 2009 15:18:13 +0000 http://ittechblog.pl/?p=2419#comment-3181 Niekoniecznie trzeba korzystać z dobrodziejstw Linuksa, aby posiadać bezpieczny system. Główna ochrona to tryb administrowany, w przypadku Visty (z której nie wstydzę się korzystać) jest to UAC, a najlepiej dodatkowo doinstalowany Norton UAC dzięki któremu można tworzyć definicje dla których funkcji systemu czy programów UAC ma automatycznie zwiększać uprawnienia użytkownika lub nie. Dzięki takiemu zabezpieczeniu jakikolwiek szkodnik chcący przedostać się do systemu nie będzie miał do tego uprawnień. Kolejnym zabezpieczeniem jeśli jednak (przypadkowo ;) ), zatwierdzi się instalację nieznanego softu jest antywirus (+antyspyware), fakt... nie jest wymagany Nod32 czy Kaspersky, ale proszę, nie mówmy tutaj o Avaście. Zdecydowanie lepszym antywirem jest Avira obecnie wygrywająca w większości rankingów. W przypadku powyższej konfiguracji nawet nie jest wymagane posiadanie firewalla. Mimo ciągłej pracy z systemami MS, sprzęt na którym pracuję od kilku ładnych lat nie został zainfekowany. Cud? Nie, świadomy użytkownik, niekoniecznie działający na Linuksie ;-). Niekoniecznie trzeba korzystać z dobrodziejstw Linuksa, aby posiadać bezpieczny system. Główna ochrona to tryb administrowany, w przypadku Visty (z której nie wstydzę się korzystać) jest to UAC, a najlepiej dodatkowo doinstalowany Norton UAC dzięki któremu można tworzyć definicje dla których funkcji systemu czy programów UAC ma automatycznie zwiększać uprawnienia użytkownika lub nie. Dzięki takiemu zabezpieczeniu jakikolwiek szkodnik chcący przedostać się do systemu nie będzie miał do tego uprawnień. Kolejnym zabezpieczeniem jeśli jednak (przypadkowo ;) ), zatwierdzi się instalację nieznanego softu jest antywirus (+antyspyware), fakt… nie jest wymagany Nod32 czy Kaspersky, ale proszę, nie mówmy tutaj o Avaście. Zdecydowanie lepszym antywirem jest Avira obecnie wygrywająca w większości rankingów. W przypadku powyższej konfiguracji nawet nie jest wymagane posiadanie firewalla. Mimo ciągłej pracy z systemami MS, sprzęt na którym pracuję od kilku ładnych lat nie został zainfekowany. Cud? Nie, świadomy użytkownik, niekoniecznie działający na Linuksie ;-).

]]> Autor: WoofeR http://ittechblog.pl/2009/03/24/50zl-za-kaspersky-internet-security-2009/#comment-9391 WoofeR Wed, 25 Mar 2009 15:18:00 +0000 http://ittechblog.pl/?p=2419#comment-9391 Niekoniecznie trzeba korzystać z dobrodziejstw Linuksa, aby posiadać bezpieczny system. Główna ochrona to tryb administrowany, w przypadku Visty (z której nie wstydzę się korzystać) jest to UAC, a najlepiej dodatkowo doinstalowany Norton UAC dzięki któremu można tworzyć definicje dla których funkcji systemu czy programów UAC ma automatycznie zwiększać uprawnienia użytkownika lub nie. Dzięki takiemu zabezpieczeniu jakikolwiek szkodnik chcący przedostać się do systemu nie będzie miał do tego uprawnień. Kolejnym zabezpieczeniem jeśli jednak (przypadkowo ;) ), zatwierdzi się instalację nieznanego softu jest antywirus (+antyspyware), fakt... nie jest wymagany Nod32 czy Kaspersky, ale proszę, nie mówmy tutaj o Avaście. Zdecydowanie lepszym antywirem jest Avira obecnie wygrywająca w większości rankingów. W przypadku powyższej konfiguracji nawet nie jest wymagane posiadanie firewalla. Mimo ciągłej pracy z systemami MS, sprzęt na którym pracuję od kilku ładnych lat nie został zainfekowany. Cud? Nie, świadomy użytkownik, niekoniecznie działający na Linuksie ;-). Niekoniecznie trzeba korzystać z dobrodziejstw Linuksa, aby posiadać bezpieczny system. Główna ochrona to tryb administrowany, w przypadku Visty (z której nie wstydzę się korzystać) jest to UAC, a najlepiej dodatkowo doinstalowany Norton UAC dzięki któremu można tworzyć definicje dla których funkcji systemu czy programów UAC ma automatycznie zwiększać uprawnienia użytkownika lub nie. Dzięki takiemu zabezpieczeniu jakikolwiek szkodnik chcący przedostać się do systemu nie będzie miał do tego uprawnień. Kolejnym zabezpieczeniem jeśli jednak (przypadkowo ;) ), zatwierdzi się instalację nieznanego softu jest antywirus (+antyspyware), fakt… nie jest wymagany Nod32 czy Kaspersky, ale proszę, nie mówmy tutaj o Avaście. Zdecydowanie lepszym antywirem jest Avira obecnie wygrywająca w większości rankingów. W przypadku powyższej konfiguracji nawet nie jest wymagane posiadanie firewalla. Mimo ciągłej pracy z systemami MS, sprzęt na którym pracuję od kilku ładnych lat nie został zainfekowany. Cud? Nie, świadomy użytkownik, niekoniecznie działający na Linuksie ;-).

]]> Autor: Rafał http://ittechblog.pl/2009/03/24/50zl-za-kaspersky-internet-security-2009/#comment-3180 Rafał Wed, 25 Mar 2009 14:41:09 +0000 http://ittechblog.pl/?p=2419#comment-3180 WoofeR: Avast był przykładem czegoś, co można mieć za darmo dla zastosowań domowych. Oczywiście są lepsze i gorsze programy, lepsza i gorsza ochrona, ale fakt jest taki, że jeszcze nigdy nikt mi się nie włamał na kompa (mam publiczne IP), jak chcę to jestem anonimowy (np. poprzez jakieś proxy, zobacz tu: <a href="http://rafal.drezek.info/2008/03/04/prosta-metoda-na-ukrycie-adresu-ip/" title="Prosta metoda na ukrycie adresu IP" rel="nofollow"> Prosta metoda na ukrycie adresu IP</a>), a o tym co to wirus zapomniałem już kilka lat temu (ostatni egzemplarz widziałem chyba w 2000 roku). Cud? Nie. Po prostu Linux. Statystycznie najwięcej problemów mają z reguły osoby, które korzystają z patentów Microsoftu (IE to chyba najbardziej dziurawa przeglądarka, najlepsze jest podobno Safari) lub coś tam próbują z lewym softem (cracki będące trojanami lub jakieś źle skonfigurowane klienty P2P). Jak ktoś nieco zna się na informatyce, to dobrym patentem jest postawienie Linuksa (pewnie większość osób korzysta z komputera do przeglądania Internetu, czytania mejli i edycji dokumentów - a to wszystko ma Linux za darmo) i jak już trzeba coś podziałać z Windows to wyjścia są trzy: WINE, dual boot lub wirtualizacja (np. vmware). pozdrawiam R WoofeR: Avast był przykładem czegoś, co można mieć za darmo dla zastosowań domowych.
Oczywiście są lepsze i gorsze programy, lepsza i gorsza ochrona, ale fakt jest taki, że jeszcze nigdy nikt mi się nie włamał na kompa (mam publiczne IP), jak chcę to jestem anonimowy (np. poprzez jakieś proxy, zobacz tu: Prosta metoda na ukrycie adresu IP), a o tym co to wirus zapomniałem już kilka lat temu (ostatni egzemplarz widziałem chyba w 2000 roku). Cud? Nie. Po prostu Linux.
Statystycznie najwięcej problemów mają z reguły osoby, które korzystają z patentów Microsoftu (IE to chyba najbardziej dziurawa przeglądarka, najlepsze jest podobno Safari) lub coś tam próbują z lewym softem (cracki będące trojanami lub jakieś źle skonfigurowane klienty P2P).
Jak ktoś nieco zna się na informatyce, to dobrym patentem jest postawienie Linuksa (pewnie większość osób korzysta z komputera do przeglądania Internetu, czytania mejli i edycji dokumentów — a to wszystko ma Linux za darmo) i jak już trzeba coś podziałać z Windows to wyjścia są trzy: WINE, dual boot lub wirtualizacja (np. vmware).
pozdrawiam
R

]]> Autor: Rafał http://ittechblog.pl/2009/03/24/50zl-za-kaspersky-internet-security-2009/#comment-9390 Rafał Wed, 25 Mar 2009 14:41:00 +0000 http://ittechblog.pl/?p=2419#comment-9390 WoofeR: Avast był przykładem czegoś, co można mieć za darmo dla zastosowań domowych. Oczywiście są lepsze i gorsze programy, lepsza i gorsza ochrona, ale fakt jest taki, że jeszcze nigdy nikt mi się nie włamał na kompa (mam publiczne IP), jak chcę to jestem anonimowy (np. poprzez jakieś proxy, zobacz tu: <a href="http://rafal.drezek.info/2008/03/04/prosta-metoda-na-ukrycie-adresu-ip/" title="Prosta metoda na ukrycie adresu IP" rel="nofollow"> Prosta metoda na ukrycie adresu IP</a>), a o tym co to wirus zapomniałem już kilka lat temu (ostatni egzemplarz widziałem chyba w 2000 roku). Cud? Nie. Po prostu Linux. Statystycznie najwięcej problemów mają z reguły osoby, które korzystają z patentów Microsoftu (IE to chyba najbardziej dziurawa przeglądarka, najlepsze jest podobno Safari) lub coś tam próbują z lewym softem (cracki będące trojanami lub jakieś źle skonfigurowane klienty P2P). Jak ktoś nieco zna się na informatyce, to dobrym patentem jest postawienie Linuksa (pewnie większość osób korzysta z komputera do przeglądania Internetu, czytania mejli i edycji dokumentów - a to wszystko ma Linux za darmo) i jak już trzeba coś podziałać z Windows to wyjścia są trzy: WINE, dual boot lub wirtualizacja (np. vmware). pozdrawiam R WoofeR: Avast był przykładem czegoś, co można mieć za darmo dla zastosowań domowych.
Oczywiście są lepsze i gorsze programy, lepsza i gorsza ochrona, ale fakt jest taki, że jeszcze nigdy nikt mi się nie włamał na kompa (mam publiczne IP), jak chcę to jestem anonimowy (np. poprzez jakieś proxy, zobacz tu: Prosta metoda na ukrycie adresu IP), a o tym co to wirus zapomniałem już kilka lat temu (ostatni egzemplarz widziałem chyba w 2000 roku). Cud? Nie. Po prostu Linux.
Statystycznie najwięcej problemów mają z reguły osoby, które korzystają z patentów Microsoftu (IE to chyba najbardziej dziurawa przeglądarka, najlepsze jest podobno Safari) lub coś tam próbują z lewym softem (cracki będące trojanami lub jakieś źle skonfigurowane klienty P2P).
Jak ktoś nieco zna się na informatyce, to dobrym patentem jest postawienie Linuksa (pewnie większość osób korzysta z komputera do przeglądania Internetu, czytania mejli i edycji dokumentów — a to wszystko ma Linux za darmo) i jak już trzeba coś podziałać z Windows to wyjścia są trzy: WINE, dual boot lub wirtualizacja (np. vmware).
pozdrawiam
R

]]> Autor: WoofeR http://ittechblog.pl/2009/03/24/50zl-za-kaspersky-internet-security-2009/#comment-3176 WoofeR Wed, 25 Mar 2009 11:41:07 +0000 http://ittechblog.pl/?p=2419#comment-3176 Jeśli Ty Rafał porównujesz Avasta do KIS'a czy NOD'a, to ja wolę zostać lamerem ;-) Jeśli Ty Rafał porównujesz Avasta do KIS’a czy NOD’a, to ja wolę zostać lamerem ;-)

]]> Autor: WoofeR http://ittechblog.pl/2009/03/24/50zl-za-kaspersky-internet-security-2009/#comment-9389 WoofeR Wed, 25 Mar 2009 11:41:00 +0000 http://ittechblog.pl/?p=2419#comment-9389 Jeśli Ty Rafał porównujesz Avasta do KIS'a czy NOD'a, to ja wolę zostać lamerem ;-) Jeśli Ty Rafał porównujesz Avasta do KIS’a czy NOD’a, to ja wolę zostać lamerem ;-)

]]> Autor: Przemek http://ittechblog.pl/2009/03/24/50zl-za-kaspersky-internet-security-2009/#comment-3175 Przemek Wed, 25 Mar 2009 08:05:57 +0000 http://ittechblog.pl/?p=2419#comment-3175 przy przedłużeniu umowy lub podpisaniu nowej w plus gsm KIS2009 dostaje się za ok. 8,50 zł ;) przy przedłużeniu umowy lub podpisaniu nowej w plus gsm KIS2009 dostaje się za ok. 8,50 zł ;)

]]> Autor: Przemek http://ittechblog.pl/2009/03/24/50zl-za-kaspersky-internet-security-2009/#comment-9388 Przemek Wed, 25 Mar 2009 08:05:00 +0000 http://ittechblog.pl/?p=2419#comment-9388 przy przedłużeniu umowy lub podpisaniu nowej w plus gsm KIS2009 dostaje się za ok. 8,50 zł ;) przy przedłużeniu umowy lub podpisaniu nowej w plus gsm KIS2009 dostaje się za ok. 8,50 zł ;)

]]> Autor: Rafał http://ittechblog.pl/2009/03/24/50zl-za-kaspersky-internet-security-2009/#comment-3174 Rafał Wed, 25 Mar 2009 06:14:56 +0000 http://ittechblog.pl/?p=2419#comment-3174 złotówki bym nie dał. Po co!? Po pierwsze lepiej korzystać z Linuksa, który jest bezpieczny, a po drugie są darmowe odpowiedniki. Płatne programy typu "antywirus" są dla lamerów, którzy nie wiedzą, że mogą je mieć za darmo. Np. taki Avast Home jest darmowy, a mój kolega w USA wywalił na jakiś program 70 baksów. I po co ??? O nieeleganckich sposobach chwytania klientów w temacie zabezpieczeń napisałem kiedyś tu: <a href="http://rafal.drezek.info/2008/02/10/jak-skutecznie-zniechecic-potencjalnego-klienta/" title="Jak skutecznie zniechęcić potencjalnego klienta" rel="nofollow">Jak skutecznie zniechęcić potencjalnego klienta</a> złotówki bym nie dał. Po co!?
Po pierwsze lepiej korzystać z Linuksa, który jest bezpieczny, a po drugie są darmowe odpowiedniki.
Płatne programy typu „antywirus” są dla lamerów, którzy nie wiedzą, że mogą je mieć za darmo. Np. taki Avast Home jest darmowy, a mój kolega w USA wywalił na jakiś program 70 baksów. I po co ???
O nieeleganckich sposobach chwytania klientów w temacie zabezpieczeń
napisałem kiedyś tu:
Jak skutecznie zniechęcić potencjalnego klienta

]]> Autor: Rafał http://ittechblog.pl/2009/03/24/50zl-za-kaspersky-internet-security-2009/#comment-9387 Rafał Wed, 25 Mar 2009 06:14:00 +0000 http://ittechblog.pl/?p=2419#comment-9387 złotówki bym nie dał. Po co!? Po pierwsze lepiej korzystać z Linuksa, który jest bezpieczny, a po drugie są darmowe odpowiedniki. Płatne programy typu "antywirus" są dla lamerów, którzy nie wiedzą, że mogą je mieć za darmo. Np. taki Avast Home jest darmowy, a mój kolega w USA wywalił na jakiś program 70 baksów. I po co ??? O nieeleganckich sposobach chwytania klientów w temacie zabezpieczeń napisałem kiedyś tu: <a href="http://rafal.drezek.info/2008/02/10/jak-skutecznie-zniechecic-potencjalnego-klienta/" title="Jak skutecznie zniechęcić potencjalnego klienta" rel="nofollow">Jak skutecznie zniechęcić potencjalnego klienta</a> złotówki bym nie dał. Po co!?
Po pierwsze lepiej korzystać z Linuksa, który jest bezpieczny, a po drugie są darmowe odpowiedniki.
Płatne programy typu „antywirus” są dla lamerów, którzy nie wiedzą, że mogą je mieć za darmo. Np. taki Avast Home jest darmowy, a mój kolega w USA wywalił na jakiś program 70 baksów. I po co ???
O nieeleganckich sposobach chwytania klientów w temacie zabezpieczeń
napisałem kiedyś tu:
Jak skutecznie zniechęcić potencjalnego klienta

]]>