Co do Unite: http://www.opera.com/browser/next/ :)

trochę dziwi mnie polityka firmy, za­po­wia­dają re­wo­lu­cję w postaci Opera Unite po czym po cichu ciach i usuwają funkcjonalność

Mamusiu, następny… Ósmy raz dziś piszę, że nie usuwają, tylko nad nią pracują. Unite jest w wersji testowej i jest w wersjach te­sto­wych Opery.

A co do Arory, to za­czy­nasz waść, a nie kończysz, w zasadzie na­pi­sa­łeś tylko, ze coś takiego istnieje i nic więcej. To za mało, po blogu o profilu IT spo­dzie­wał­bym się więcej. Dużo więcej, jeśli ma utrzymać czytelnika.

Może mnie się uda.

Arora nie­ład­nie znie­kształca ilustracje.

Może należało poczekać zatem z wpisem? Pewnie bym się nie czepiał, ale mam wrażenie, że więk­szość wpisów, przy­naj­mniej ostatnio, to tylko za­rzu­ce­nie, że coś gdzieś jest. Na to wy­star­czy Twitter, czy inny ćwierkacz. Wiem, że nie moja brocha, ale naprawdę szkoda mi, że dobrze za­po­wia­da­jący się blog zaczyna się rozmywać. Bez urazy, ale po prostu za­uwa­ży­łem, że ostatnio po­ja­wia­jące się feedy traktuję ze znie­cier­pli­wie­niem…
A jeśli już wpis jest, to można było napisać coś więcej: kto robi, na jakim silniku, itp. Czy­ta­łoby się przyjemnie.

Unite: widać do ukoń­cze­nia jeszcze na tyle daleko, że nie chcieli opóźniać. Kogo Unite in­te­re­suje może przecież in­sta­lo­wać testowe buildy: Opera będzie ta sama, tyle że z Unite, więc całość jako beta.

Ależ rozumiem. Ale moim zdaniem lepiej raz na tydzień a solidnie, niż zarzucać co­dzien­nie skró­to­wymi tekstami. Wiem, że to powoduje spadek wejść, ale na dłuższą metę jest ko­rzystne. Skrótowe wpisy „psują markę”. Na dodatek zwykle będą o tym, o czym pisze sto innych blogów i serwisów, bo gdyby były naprawdę ory­gi­nalne i po­ka­zy­wały nieznane, to nie ma problemu. Jak widzę w czytniku dwu­dzie­sty wpis tego dnia o tym samym, to jesli go otworzę, to oczekuję czegoś więcej.
Dla krótkich wpisów, jeśli chcesz je dawać, to pro­po­no­wał­bym np, roz­dzie­lić na „newsy” i „artykuły”. Wtedy odbiorca nie ma poczucia, że wrzucasz byle co.

A co do po­wie­la­nia in­for­ma­cji: a właśnie że trzeba, przy­naj­mniej te pod­sta­wowe. Zdajesz sobie sprawę, jaki procent użyt­kow­ni­ków klika na linki od­sy­ła­jące do źródeł? Robiłem kiedyś małe badanie przy okazji lin­ko­wa­nia do mnie ze strony kumpla. Z serwisu, który ma kilkuset stałych i ko­men­tu­ją­cych czy­tel­ni­ków, mniej ak­tyw­nych pewnie kilka tysięcy (odsłon jeszcze więcej), z artykułu, który odsyłał do mnie cztery razy mocno za­chwa­la­jąc, wejścia mogłem policzyć na palcach. Jednej ręki.
Zresztą na wiki też jest tylko kilka zdań i po co tam klikać? Lepiej powielić te skąpe dane z wiki (podając źródło) a odesłać do strony producenta.

Tak roz­wa­ża­jąc, to pod­su­mo­wał bym wpisy na trzy ka­te­go­rie:
• newsy — wymagają albo wy­prze­dze­nia innych, albo dawania in­for­ma­cji uni­ka­to­wych — trudna sprawa,
• testy, po­rów­na­nia i recenzje — wymagają po­świę­ce­nia dużo czasu,
• fe­lie­tony — wymagają dobrego pióra i orien­ta­cji, a przede wszyst­kim do­świad­cze­nia i ory­gi­nal­nego punktu widzenia, wbrew pozorom to chyba najtrudniejsze.

Każda z tych ka­te­go­rii przy nie­speł­nie­niu warunków zaczyna męczyć, albo znie­chę­cać czy­tel­nika. Zaś formy po­śred­nie mogą być ry­zy­kowne. Powyższy wpis to zaś raczej osobista re­flek­sja, dobra na oso­bi­stego blogasa, a nie na tech­nicz­nego bloga. ;) Może dlatego się wy­wnę­trzy­łem (prze­pra­szam, jeśli nazbyt oschle, miałem wczoraj dzień na wy­kła­da­nie kawy na ławę).

Wracając do tematu prze­glą­darki. Za­in­sta­lo­wa­łem Arorę na Windows Vista. Uru­cho­mi­łem. Otwarcie strony „O Arorze” spo­wo­do­wało śliczny BSOD. Program po ponownym uru­cho­mie­niu kom­pu­tera usunąłem. Także Tomasz — nie tylko Ty cierpisz na nie­moż­ność po­praw­nego uru­cho­mie­nia i dzia­ła­nia Arory…