<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Zamień swoją przeglądarkę na ... Arora</title>
	<atom:link href="http://ittechblog.pl/2009/09/01/zamien-swoja-przegladarke-na-arora/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ittechblog.pl/2009/09/01/zamien-swoja-przegladarke-na-arora/</link>
	<description>IT Tech Blog - Subiektywne spojrzenie na rynek nowości. Ciekawe programy, sprawdzone porady, testy sprzętu i najnowszych gadżetów. Wszystko co interesujące w bieżących wydarzeniach na rynku IT i nie tylko.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 24 May 2012 11:24:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Autor: przemu</title>
		<link>http://ittechblog.pl/2009/09/01/zamien-swoja-przegladarke-na-arora/#comment-3889</link>
		<dc:creator>przemu</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Sep 2009 11:43:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ittechblog.pl/?p=3161#comment-3889</guid>
		<description>Wracając do tematu przeglądarki. Zainstalowałem Arorę na Windows Vista. Uruchomiłem. Otwarcie strony &quot;O Arorze&quot; spowodowało śliczny BSOD. Program po ponownym uruchomieniu komputera usunąłem. Także Tomasz - nie tylko Ty cierpisz na niemożność poprawnego uruchomienia i działania Arory...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wracając do tematu przeglądarki. Zainstalowałem Arorę na Windows Vista. Uruchomiłem. Otwarcie strony „O Arorze” spowodowało śliczny BSOD. Program po ponownym uruchomieniu komputera usunąłem. Także Tomasz — nie tylko Ty cierpisz na niemożność poprawnego uruchomienia i działania Arory…</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: przemu</title>
		<link>http://ittechblog.pl/2009/09/01/zamien-swoja-przegladarke-na-arora/#comment-9964</link>
		<dc:creator>przemu</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Sep 2009 11:43:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ittechblog.pl/?p=3161#comment-9964</guid>
		<description>Wracając do tematu przeglądarki. Zainstalowałem Arorę na Windows Vista. Uruchomiłem. Otwarcie strony &quot;O Arorze&quot; spowodowało śliczny BSOD. Program po ponownym uruchomieniu komputera usunąłem. Także Tomasz - nie tylko Ty cierpisz na niemożność poprawnego uruchomienia i działania Arory...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wracając do tematu przeglądarki. Zainstalowałem Arorę na Windows Vista. Uruchomiłem. Otwarcie strony „O Arorze” spowodowało śliczny BSOD. Program po ponownym uruchomieniu komputera usunąłem. Także Tomasz — nie tylko Ty cierpisz na niemożność poprawnego uruchomienia i działania Arory…</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Jurgi</title>
		<link>http://ittechblog.pl/2009/09/01/zamien-swoja-przegladarke-na-arora/#comment-3882</link>
		<dc:creator>Jurgi</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Sep 2009 09:13:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ittechblog.pl/?p=3161#comment-3882</guid>
		<description>Ależ rozumiem. Ale moim zdaniem lepiej raz na tydzień a solidnie, niż zarzucać codziennie skrótowymi tekstami. Wiem, że to powoduje spadek wejść, ale na dłuższą metę jest korzystne. Skrótowe wpisy &quot;psują markę&quot;. Na dodatek zwykle będą o tym, o czym pisze sto innych blogów i serwisów, bo gdyby były naprawdę oryginalne i pokazywały nieznane, to nie ma problemu. Jak widzę w czytniku dwudziesty wpis tego dnia o tym samym, to jesli go otworzę, to oczekuję czegoś więcej. 
Dla krótkich wpisów, jeśli chcesz je dawać, to proponowałbym np, rozdzielić na &quot;newsy&quot; i &quot;artykuły&quot;. Wtedy odbiorca nie ma poczucia, że wrzucasz byle co. 

A co do powielania informacji: a właśnie że trzeba, przynajmniej te podstawowe. Zdajesz sobie sprawę, jaki procent użytkowników klika na linki odsyłające do źródeł? Robiłem kiedyś małe badanie przy okazji linkowania do mnie ze strony kumpla. Z serwisu, który ma kilkuset stałych i komentujących czytelników, mniej aktywnych pewnie kilka tysięcy (odsłon jeszcze więcej), z artykułu, który odsyłał do mnie cztery razy mocno zachwalając, wejścia mogłem policzyć na palcach. Jednej ręki. 
Zresztą na wiki też jest tylko kilka zdań i po co tam klikać? Lepiej powielić te skąpe dane z wiki (podając źródło) a odesłać do strony producenta. 

Tak rozważając, to podsumował bym wpisy na trzy kategorie: 
• newsy - wymagają albo wyprzedzenia innych, albo dawania informacji unikatowych - trudna sprawa,
• testy, porównania i recenzje - wymagają poświęcenia dużo czasu, 
• felietony - wymagają dobrego pióra i orientacji, a przede wszystkim doświadczenia i oryginalnego punktu widzenia, wbrew pozorom to chyba najtrudniejsze. 

Każda z tych kategorii przy niespełnieniu warunków zaczyna męczyć, albo zniechęcać czytelnika. Zaś formy pośrednie mogą być ryzykowne. Powyższy wpis to zaś raczej osobista refleksja, dobra na osobistego blogasa, a nie na technicznego bloga. ;) Może dlatego się wywnętrzyłem (przepraszam, jeśli nazbyt oschle, miałem wczoraj dzień na wykładanie kawy na ławę).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ależ rozumiem. Ale moim zdaniem lepiej raz na tydzień a solidnie, niż zarzucać codziennie skrótowymi tekstami. Wiem, że to powoduje spadek wejść, ale na dłuższą metę jest korzystne. Skrótowe wpisy „psują markę”. Na dodatek zwykle będą o tym, o czym pisze sto innych blogów i serwisów, bo gdyby były naprawdę oryginalne i pokazywały nieznane, to nie ma problemu. Jak widzę w czytniku dwudziesty wpis tego dnia o tym samym, to jesli go otworzę, to oczekuję czegoś więcej.<br />
Dla krótkich wpisów, jeśli chcesz je dawać, to proponowałbym np, rozdzielić na „newsy” i „artykuły”. Wtedy odbiorca nie ma poczucia, że wrzucasz byle co. </p>
<p>A co do powielania informacji: a właśnie że trzeba, przynajmniej te podstawowe. Zdajesz sobie sprawę, jaki procent użytkowników klika na linki odsyłające do źródeł? Robiłem kiedyś małe badanie przy okazji linkowania do mnie ze strony kumpla. Z serwisu, który ma kilkuset stałych i komentujących czytelników, mniej aktywnych pewnie kilka tysięcy (odsłon jeszcze więcej), z artykułu, który odsyłał do mnie cztery razy mocno zachwalając, wejścia mogłem policzyć na palcach. Jednej ręki.<br />
Zresztą na wiki też jest tylko kilka zdań i po co tam klikać? Lepiej powielić te skąpe dane z wiki (podając źródło) a odesłać do strony producenta. </p>
<p>Tak rozważając, to podsumował bym wpisy na trzy kategorie:<br />
• newsy — wymagają albo wyprzedzenia innych, albo dawania informacji unikatowych — trudna sprawa,<br />
• testy, porównania i recenzje — wymagają poświęcenia dużo czasu,<br />
• felietony — wymagają dobrego pióra i orientacji, a przede wszystkim doświadczenia i oryginalnego punktu widzenia, wbrew pozorom to chyba najtrudniejsze. </p>
<p>Każda z tych kategorii przy niespełnieniu warunków zaczyna męczyć, albo zniechęcać czytelnika. Zaś formy pośrednie mogą być ryzykowne. Powyższy wpis to zaś raczej osobista refleksja, dobra na osobistego blogasa, a nie na technicznego bloga. ;) Może dlatego się wywnętrzyłem (przepraszam, jeśli nazbyt oschle, miałem wczoraj dzień na wykładanie kawy na ławę).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Jurgi</title>
		<link>http://ittechblog.pl/2009/09/01/zamien-swoja-przegladarke-na-arora/#comment-9963</link>
		<dc:creator>Jurgi</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Sep 2009 09:13:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ittechblog.pl/?p=3161#comment-9963</guid>
		<description>Ależ rozumiem. Ale moim zdaniem lepiej raz na tydzień a solidnie, niż zarzucać codziennie skrótowymi tekstami. Wiem, że to powoduje spadek wejść, ale na dłuższą metę jest korzystne. Skrótowe wpisy &quot;psują markę&quot;. Na dodatek zwykle będą o tym, o czym pisze sto innych blogów i serwisów, bo gdyby były naprawdę oryginalne i pokazywały nieznane, to nie ma problemu. Jak widzę w czytniku dwudziesty wpis tego dnia o tym samym, to jesli go otworzę, to oczekuję czegoś więcej. 
Dla krótkich wpisów, jeśli chcesz je dawać, to proponowałbym np, rozdzielić na &quot;newsy&quot; i &quot;artykuły&quot;. Wtedy odbiorca nie ma poczucia, że wrzucasz byle co. 

A co do powielania informacji: a właśnie że trzeba, przynajmniej te podstawowe. Zdajesz sobie sprawę, jaki procent użytkowników klika na linki odsyłające do źródeł? Robiłem kiedyś małe badanie przy okazji linkowania do mnie ze strony kumpla. Z serwisu, który ma kilkuset stałych i komentujących czytelników, mniej aktywnych pewnie kilka tysięcy (odsłon jeszcze więcej), z artykułu, który odsyłał do mnie cztery razy mocno zachwalając, wejścia mogłem policzyć na palcach. Jednej ręki. 
Zresztą na wiki też jest tylko kilka zdań i po co tam klikać? Lepiej powielić te skąpe dane z wiki (podając źródło) a odesłać do strony producenta. 

Tak rozważając, to podsumował bym wpisy na trzy kategorie: 
• newsy - wymagają albo wyprzedzenia innych, albo dawania informacji unikatowych - trudna sprawa,
• testy, porównania i recenzje - wymagają poświęcenia dużo czasu, 
• felietony - wymagają dobrego pióra i orientacji, a przede wszystkim doświadczenia i oryginalnego punktu widzenia, wbrew pozorom to chyba najtrudniejsze. 

Każda z tych kategorii przy niespełnieniu warunków zaczyna męczyć, albo zniechęcać czytelnika. Zaś formy pośrednie mogą być ryzykowne. Powyższy wpis to zaś raczej osobista refleksja, dobra na osobistego blogasa, a nie na technicznego bloga. ;) Może dlatego się wywnętrzyłem (przepraszam, jeśli nazbyt oschle, miałem wczoraj dzień na wykładanie kawy na ławę).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ależ rozumiem. Ale moim zdaniem lepiej raz na tydzień a solidnie, niż zarzucać codziennie skrótowymi tekstami. Wiem, że to powoduje spadek wejść, ale na dłuższą metę jest korzystne. Skrótowe wpisy „psują markę”. Na dodatek zwykle będą o tym, o czym pisze sto innych blogów i serwisów, bo gdyby były naprawdę oryginalne i pokazywały nieznane, to nie ma problemu. Jak widzę w czytniku dwudziesty wpis tego dnia o tym samym, to jesli go otworzę, to oczekuję czegoś więcej.<br />
Dla krótkich wpisów, jeśli chcesz je dawać, to proponowałbym np, rozdzielić na „newsy” i „artykuły”. Wtedy odbiorca nie ma poczucia, że wrzucasz byle co. </p>
<p>A co do powielania informacji: a właśnie że trzeba, przynajmniej te podstawowe. Zdajesz sobie sprawę, jaki procent użytkowników klika na linki odsyłające do źródeł? Robiłem kiedyś małe badanie przy okazji linkowania do mnie ze strony kumpla. Z serwisu, który ma kilkuset stałych i komentujących czytelników, mniej aktywnych pewnie kilka tysięcy (odsłon jeszcze więcej), z artykułu, który odsyłał do mnie cztery razy mocno zachwalając, wejścia mogłem policzyć na palcach. Jednej ręki.<br />
Zresztą na wiki też jest tylko kilka zdań i po co tam klikać? Lepiej powielić te skąpe dane z wiki (podając źródło) a odesłać do strony producenta. </p>
<p>Tak rozważając, to podsumował bym wpisy na trzy kategorie:<br />
• newsy — wymagają albo wyprzedzenia innych, albo dawania informacji unikatowych — trudna sprawa,<br />
• testy, porównania i recenzje — wymagają poświęcenia dużo czasu,<br />
• felietony — wymagają dobrego pióra i orientacji, a przede wszystkim doświadczenia i oryginalnego punktu widzenia, wbrew pozorom to chyba najtrudniejsze. </p>
<p>Każda z tych kategorii przy niespełnieniu warunków zaczyna męczyć, albo zniechęcać czytelnika. Zaś formy pośrednie mogą być ryzykowne. Powyższy wpis to zaś raczej osobista refleksja, dobra na osobistego blogasa, a nie na technicznego bloga. ;) Może dlatego się wywnętrzyłem (przepraszam, jeśli nazbyt oschle, miałem wczoraj dzień na wykładanie kawy na ławę).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Tomasz Fiedoruk</title>
		<link>http://ittechblog.pl/2009/09/01/zamien-swoja-przegladarke-na-arora/#comment-3881</link>
		<dc:creator>Tomasz Fiedoruk</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Sep 2009 07:28:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ittechblog.pl/?p=3161#comment-3881</guid>
		<description>Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o czas lub jego brak. Na na prawdę rozbudowany wpis mam czas raz na tydzień, ale przecież nie chodzi wyłącznie o takie rozbudowane recenzje.

Czasami wolę rzucić jakiś temat z moim komentarzem i odesłać czytelników do źródeł informacji.

Po co mam powielać np. informacje o silniku jak podlinkowałem artykuł na wikipedii gdzie jest to opisane ze szczegółami?

Ale rozumiem Cię i w miarę moich sił i czasu staram się napisać coś więcej. Jednak na pewno nie dam rady każdego wpisu potraktować od A do Z, 1-2 w tygodniu tak.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o czas lub jego brak. Na na prawdę rozbudowany wpis mam czas raz na tydzień, ale przecież nie chodzi wyłącznie o takie rozbudowane recenzje.</p>
<p>Czasami wolę rzucić jakiś temat z moim komentarzem i odesłać czytelników do źródeł informacji.</p>
<p>Po co mam powielać np. informacje o silniku jak podlinkowałem artykuł na wikipedii gdzie jest to opisane ze szczegółami?</p>
<p>Ale rozumiem Cię i w miarę moich sił i czasu staram się napisać coś więcej. Jednak na pewno nie dam rady każdego wpisu potraktować od A do Z, 1–2 w tygodniu tak.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: iTomek</title>
		<link>http://ittechblog.pl/2009/09/01/zamien-swoja-przegladarke-na-arora/#comment-9962</link>
		<dc:creator>iTomek</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Sep 2009 07:28:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ittechblog.pl/?p=3161#comment-9962</guid>
		<description>Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o czas lub jego brak. Na na prawdę rozbudowany wpis mam czas raz na tydzień, ale przecież nie chodzi wyłącznie o takie rozbudowane recenzje.

Czasami wolę rzucić jakiś temat z moim komentarzem i odesłać czytelników do źródeł informacji.

Po co mam powielać np. informacje o silniku jak podlinkowałem artykuł na wikipedii gdzie jest to opisane ze szczegółami?

Ale rozumiem Cię i w miarę moich sił i czasu staram się napisać coś więcej. Jednak na pewno nie dam rady każdego wpisu potraktować od A do Z, 1-2 w tygodniu tak.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o czas lub jego brak. Na na prawdę rozbudowany wpis mam czas raz na tydzień, ale przecież nie chodzi wyłącznie o takie rozbudowane recenzje.</p>
<p>Czasami wolę rzucić jakiś temat z moim komentarzem i odesłać czytelników do źródeł informacji.</p>
<p>Po co mam powielać np. informacje o silniku jak podlinkowałem artykuł na wikipedii gdzie jest to opisane ze szczegółami?</p>
<p>Ale rozumiem Cię i w miarę moich sił i czasu staram się napisać coś więcej. Jednak na pewno nie dam rady każdego wpisu potraktować od A do Z, 1–2 w tygodniu tak.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Jurgi</title>
		<link>http://ittechblog.pl/2009/09/01/zamien-swoja-przegladarke-na-arora/#comment-3880</link>
		<dc:creator>Jurgi</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Sep 2009 22:04:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ittechblog.pl/?p=3161#comment-3880</guid>
		<description>Może należało poczekać zatem z wpisem? Pewnie bym się nie czepiał, ale mam wrażenie, że większość wpisów, przynajmniej ostatnio, to tylko zarzucenie, że coś gdzieś jest. Na to wystarczy Twitter, czy inny ćwierkacz. Wiem, że nie moja brocha, ale naprawdę szkoda mi, że dobrze zapowiadający się blog zaczyna się rozmywać. Bez urazy, ale po prostu zauważyłem, że ostatnio pojawiające się feedy traktuję ze zniecierpliwieniem… 
A jeśli już wpis jest, to można było napisać coś więcej: kto robi, na jakim silniku, itp. Czytałoby się przyjemnie. 

Unite: widać do ukończenia jeszcze na tyle daleko, że nie chcieli opóźniać. Kogo Unite interesuje może przecież instalować testowe buildy: Opera będzie ta sama, tyle że z Unite, więc całość jako beta.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Może należało poczekać zatem z wpisem? Pewnie bym się nie czepiał, ale mam wrażenie, że większość wpisów, przynajmniej ostatnio, to tylko zarzucenie, że coś gdzieś jest. Na to wystarczy Twitter, czy inny ćwierkacz. Wiem, że nie moja brocha, ale naprawdę szkoda mi, że dobrze zapowiadający się blog zaczyna się rozmywać. Bez urazy, ale po prostu zauważyłem, że ostatnio pojawiające się feedy traktuję ze zniecierpliwieniem…<br />
A jeśli już wpis jest, to można było napisać coś więcej: kto robi, na jakim silniku, itp. Czytałoby się przyjemnie. </p>
<p>Unite: widać do ukończenia jeszcze na tyle daleko, że nie chcieli opóźniać. Kogo Unite interesuje może przecież instalować testowe buildy: Opera będzie ta sama, tyle że z Unite, więc całość jako beta.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Jurgi</title>
		<link>http://ittechblog.pl/2009/09/01/zamien-swoja-przegladarke-na-arora/#comment-9961</link>
		<dc:creator>Jurgi</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Sep 2009 22:04:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ittechblog.pl/?p=3161#comment-9961</guid>
		<description>Może należało poczekać zatem z wpisem? Pewnie bym się nie czepiał, ale mam wrażenie, że większość wpisów, przynajmniej ostatnio, to tylko zarzucenie, że coś gdzieś jest. Na to wystarczy Twitter, czy inny ćwierkacz. Wiem, że nie moja brocha, ale naprawdę szkoda mi, że dobrze zapowiadający się blog zaczyna się rozmywać. Bez urazy, ale po prostu zauważyłem, że ostatnio pojawiające się feedy traktuję ze zniecierpliwieniem… 
A jeśli już wpis jest, to można było napisać coś więcej: kto robi, na jakim silniku, itp. Czytałoby się przyjemnie. 

Unite: widać do ukończenia jeszcze na tyle daleko, że nie chcieli opóźniać. Kogo Unite interesuje może przecież instalować testowe buildy: Opera będzie ta sama, tyle że z Unite, więc całość jako beta.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Może należało poczekać zatem z wpisem? Pewnie bym się nie czepiał, ale mam wrażenie, że większość wpisów, przynajmniej ostatnio, to tylko zarzucenie, że coś gdzieś jest. Na to wystarczy Twitter, czy inny ćwierkacz. Wiem, że nie moja brocha, ale naprawdę szkoda mi, że dobrze zapowiadający się blog zaczyna się rozmywać. Bez urazy, ale po prostu zauważyłem, że ostatnio pojawiające się feedy traktuję ze zniecierpliwieniem…<br />
A jeśli już wpis jest, to można było napisać coś więcej: kto robi, na jakim silniku, itp. Czytałoby się przyjemnie. </p>
<p>Unite: widać do ukończenia jeszcze na tyle daleko, że nie chcieli opóźniać. Kogo Unite interesuje może przecież instalować testowe buildy: Opera będzie ta sama, tyle że z Unite, więc całość jako beta.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Wimmer</title>
		<link>http://ittechblog.pl/2009/09/01/zamien-swoja-przegladarke-na-arora/#comment-3879</link>
		<dc:creator>Wimmer</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Sep 2009 20:48:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ittechblog.pl/?p=3161#comment-3879</guid>
		<description>Arora nieładnie zniekształca ilustracje.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Arora nieładnie zniekształca ilustracje.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Wimmer</title>
		<link>http://ittechblog.pl/2009/09/01/zamien-swoja-przegladarke-na-arora/#comment-9960</link>
		<dc:creator>Wimmer</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Sep 2009 20:48:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ittechblog.pl/?p=3161#comment-9960</guid>
		<description>Arora nieładnie zniekształca ilustracje.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Arora nieładnie zniekształca ilustracje.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Wimmer</title>
		<link>http://ittechblog.pl/2009/09/01/zamien-swoja-przegladarke-na-arora/#comment-3878</link>
		<dc:creator>Wimmer</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Sep 2009 20:30:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ittechblog.pl/?p=3161#comment-3878</guid>
		<description>Może mnie się uda.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Może mnie się uda.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Wimmer</title>
		<link>http://ittechblog.pl/2009/09/01/zamien-swoja-przegladarke-na-arora/#comment-9959</link>
		<dc:creator>Wimmer</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Sep 2009 20:30:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ittechblog.pl/?p=3161#comment-9959</guid>
		<description>Może mnie się uda.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Może mnie się uda.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Tomasz Fiedoruk</title>
		<link>http://ittechblog.pl/2009/09/01/zamien-swoja-przegladarke-na-arora/#comment-3877</link>
		<dc:creator>Tomasz Fiedoruk</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Sep 2009 20:24:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ittechblog.pl/?p=3161#comment-3877</guid>
		<description>Czytelniku byś czytał dokładniej ;) Jak mam napisać coś więcej jak mi wywala się na starcie ;) Chciałem zrobić kompletne porównanie, głównie z Operą, ale ni da rady :/

Jak zaktualizuje system to może wtedy ruszy :/

Co do UNITE to w takim bądź razie mogli się wstrzymać z premierą zamiast szumnie robić prezentację i obwieszczać 8 cud świata. Sami sobie dołek wykopali.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Czytelniku byś czytał dokładniej ;) Jak mam napisać coś więcej jak mi wywala się na starcie ;) Chciałem zrobić kompletne porównanie, głównie z Operą, ale ni da rady :/</p>
<p>Jak zaktualizuje system to może wtedy ruszy :/</p>
<p>Co do UNITE to w takim bądź razie mogli się wstrzymać z premierą zamiast szumnie robić prezentację i obwieszczać 8 cud świata. Sami sobie dołek wykopali.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: iTomek</title>
		<link>http://ittechblog.pl/2009/09/01/zamien-swoja-przegladarke-na-arora/#comment-9958</link>
		<dc:creator>iTomek</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Sep 2009 20:24:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ittechblog.pl/?p=3161#comment-9958</guid>
		<description>Czytelniku byś czytał dokładniej ;) Jak mam napisać coś więcej jak mi wywala się na starcie ;) Chciałem zrobić kompletne porównanie, głównie z Operą, ale ni da rady :/

Jak zaktualizuje system to może wtedy ruszy :/

Co do UNITE to w takim bądź razie mogli się wstrzymać z premierą zamiast szumnie robić prezentację i obwieszczać 8 cud świata. Sami sobie dołek wykopali.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Czytelniku byś czytał dokładniej ;) Jak mam napisać coś więcej jak mi wywala się na starcie ;) Chciałem zrobić kompletne porównanie, głównie z Operą, ale ni da rady :/</p>
<p>Jak zaktualizuje system to może wtedy ruszy :/</p>
<p>Co do UNITE to w takim bądź razie mogli się wstrzymać z premierą zamiast szumnie robić prezentację i obwieszczać 8 cud świata. Sami sobie dołek wykopali.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Jurgi</title>
		<link>http://ittechblog.pl/2009/09/01/zamien-swoja-przegladarke-na-arora/#comment-3876</link>
		<dc:creator>Jurgi</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Sep 2009 19:54:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ittechblog.pl/?p=3161#comment-3876</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;trochę dziwi mnie polityka firmy, zapowiadają rewolucję w postaci Opera Unite po czym po cichu ciach i usuwają funkcjonalność&lt;/blockquote&gt; 
Mamusiu, następny… Ósmy raz dziś piszę, że nie usuwają, tylko nad nią pracują. Unite jest w wersji testowej i jest w wersjach testowych Opery. 

A co do Arory, to zaczynasz waść, a nie kończysz, w zasadzie napisałeś tylko, ze coś takiego istnieje i nic więcej. To za mało, po blogu o profilu IT spodziewałbym się więcej. Dużo więcej, jeśli ma utrzymać czytelnika.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>trochę dziwi mnie polityka firmy, zapowiadają rewolucję w postaci Opera Unite po czym po cichu ciach i usuwają funkcjonalność</p></blockquote>
<p>Mamusiu, następny… Ósmy raz dziś piszę, że nie usuwają, tylko nad nią pracują. Unite jest w wersji testowej i jest w wersjach testowych Opery. </p>
<p>A co do Arory, to zaczynasz waść, a nie kończysz, w zasadzie napisałeś tylko, ze coś takiego istnieje i nic więcej. To za mało, po blogu o profilu IT spodziewałbym się więcej. Dużo więcej, jeśli ma utrzymać czytelnika.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Jurgi</title>
		<link>http://ittechblog.pl/2009/09/01/zamien-swoja-przegladarke-na-arora/#comment-9957</link>
		<dc:creator>Jurgi</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Sep 2009 19:54:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ittechblog.pl/?p=3161#comment-9957</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;trochę dziwi mnie polityka firmy, zapowiadają rewolucję w postaci Opera Unite po czym po cichu ciach i usuwają funkcjonalność&lt;/blockquote&gt; 
Mamusiu, następny… Ósmy raz dziś piszę, że nie usuwają, tylko nad nią pracują. Unite jest w wersji testowej i jest w wersjach testowych Opery. 

A co do Arory, to zaczynasz waść, a nie kończysz, w zasadzie napisałeś tylko, ze coś takiego istnieje i nic więcej. To za mało, po blogu o profilu IT spodziewałbym się więcej. Dużo więcej, jeśli ma utrzymać czytelnika.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>trochę dziwi mnie polityka firmy, zapowiadają rewolucję w postaci Opera Unite po czym po cichu ciach i usuwają funkcjonalność</p></blockquote>
<p>Mamusiu, następny… Ósmy raz dziś piszę, że nie usuwają, tylko nad nią pracują. Unite jest w wersji testowej i jest w wersjach testowych Opery. </p>
<p>A co do Arory, to zaczynasz waść, a nie kończysz, w zasadzie napisałeś tylko, ze coś takiego istnieje i nic więcej. To za mało, po blogu o profilu IT spodziewałbym się więcej. Dużo więcej, jeśli ma utrzymać czytelnika.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Refresh</title>
		<link>http://ittechblog.pl/2009/09/01/zamien-swoja-przegladarke-na-arora/#comment-3875</link>
		<dc:creator>Refresh</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Sep 2009 19:08:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ittechblog.pl/?p=3161#comment-3875</guid>
		<description>Co do Unite: http://www.opera.com/browser/next/ :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Co do Unite: <a href="http://www.opera.com/browser/next/" rel="nofollow">http://www.opera.com/browser/next/</a> :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Refresh</title>
		<link>http://ittechblog.pl/2009/09/01/zamien-swoja-przegladarke-na-arora/#comment-9956</link>
		<dc:creator>Refresh</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Sep 2009 19:08:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ittechblog.pl/?p=3161#comment-9956</guid>
		<description>Co do Unite: http://www.opera.com/browser/next/ :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Co do Unite: <a href="http://www.opera.com/browser/next/" rel="nofollow">http://www.opera.com/browser/next/</a> :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

