fak­tycz­nie, dobre slowo — histeria; nie prosilem nigdzie o za­pro­sze­nie do wave — po scre­en­sho­tach widze co ono oferuje i dla mnie nie rozni sie niczym szcze­gol­nym od twittera, fa­ce­bo­oka, zwyklego forum czy systemu ko­men­ta­rzy. ot, kolejna maszynka google do zbie­ra­nia informacji.

dziwie sie i jed­no­cze­snie przeraza mnie, dlaczego ludzie tak latwo lykaja kazda nowinke za­ser­wo­wana przez google — juz na przy­kla­dzie prze­gla­darki pokazali, ze maja gdzies pry­wat­nosc uzytkownikow.

w kazdym razie, wave moze zawojuje siec za oceanem — u nas raczej nie ma szans.

„w kazdym razie, wave moze zawojuje siec za oceanem – u nas raczej nie ma szans.”

na pod­sta­wie czego wy­cia­gasz te wnioski?

Co do wave i za­pro­szen, pewnie nie wszyscy pa­mie­taja ze do gmail tez byly za­pro­sze­nia na poczatku, do teraz jest opcja ‘invite friends’, wiec po pewnym czasie wave takze bedzie ogol­no­do­stepny a do tego czasu po­wsta­nie takie napiecie wsrod uzyt­kow­ni­kow uslug google ze kazdy bedzie chcial chociaz spro­bo­wac co to jest.

Sha­re­flow moze i jest podobne funk­cjo­nal­nie (moze jest lepsze od produktu google) ale nie ma w nazwie slowa google i przegra w tej kon­ku­ren­cji, poniewaz google od reki moze za­re­kla­mo­wac swoja usluge w calej sieci.

Ja po­pro­si­lem o za­pro­sze­nie do wave chetnie zobacze co to jest i jesli fak­tycz­nie oferuje ciekawe funkcje to sprobuje naklonic zna­jo­mych do ko­rzy­sta­nia z tego tak jak mialo to miejsce z gmail.

na pod­sta­wie wlasnych ob­ser­wa­cji wyciagam wnioski — polacy nie prze­pa­daja za zmianami czy no­win­kami, do­sko­nale to bylo widac na przy­kla­dzie sledzika na na­szej­kla­sie, probie wpro­wa­dze­nia serwera jabber na fotka.pl czy nowej wersji gg (zreszta, to produkty ktore juz sluza polskim in­ter­nau­tom w ko­mu­ni­ka­cji ze zna­jo­mymi). z pew­no­scia znajdzie sie w polsce grupa uzyt­kow­ni­kow wave, ale beda to raczej poweruserzy.

Ciekawe, czy się to przyjmie, 70% usług Google obecnie jest mało przy­dat­nych dla szer­szego grona odbiorców.

Chyba za­po­mi­na­cie o jeszcze jednej rzeczy — Wave nie jest tylko „darmowym Sha­re­flo­wem od Google”, to otwarty protokół. Co znaczy że każda firma może sobie postawić własny i oprzeć na nim swój Intranet, nie płacąc NIC Google.

Może użyt­kow­nicy in­dy­wi­du­al­nie rze­czy­wi­ście, przy­naj­mniej na razie, nie mogą docenić Wave’a, ale firmy, jeśli się już raz prze­ko­nają, zamienią to w praw­dziwą „re­wo­lu­cję” w sieci.

@Wyrdhamster

przy­znaje, że od razu mi to do głowy nie przyszło ale jak ostatnio prze­glą­da­łem sobie software do za­rzą­dza­nia pro­jek­tami i wymiany info w firmie to przyszło mi do głowy wave. Chętnie bym to po­te­sto­wał ale nadal nie udało mi się zdobyć za­pro­sze­nia mimo starań, no nic kiedyś i tak to będzie ogólnodostępne.

Jest jedna różnica — Wave to też protokół. Owszem z zewnątrz może Ci to przy­po­mi­nać FB, twittera i kto wie co jeszcze. Jednak zawiera się w nim jedna siła: otwarty protokół. Czyli zabawa pod tytułem „napisz swój serwer”.

I tak jak z ser­we­rami SMTP, tak z Wave niedługo może się okazać, że będziemy mieć wiele taki serwerów. I będziesz mógł Wave’ować mając adres
franek@onetwave.pl z
janek@wp.wave.pl
i razem w wavie bę­dzie­cie mieć zna­jo­mych, którzy nie szanują swojej pry­wat­no­ści:
romek@googlewave.com

Ba. Po­dej­rze­wam, że wcze­śniej, czy później pojawią się sposoby na ko­mu­ni­ka­cję WaveSMTP, więc w wave’ach będą uczest­ni­czyć ludzie ze zwykłymi kontami e-mail (oczy­wi­ście o wiele mniej wygodnie).