Data: 26.10.2009 o 9:43 Kategoria: Inne
Dell przyznaje że Windows Vista był niewypałem
  • http://twitter.com/wojciehnet Wojciech Marusiak

    No a na co mieli namawiać gdy Vista była wtedy jedynym następcą XP? To, że Vista jest kiepska wynika z faktu pa­ko­wa­nia jej na śmieszne kon­fi­gu­ra­cyj­nie kom­pu­tery (mało ramu + wolny dysk) bo pewnie jak sam wiesz na moc­niej­szym sprzęcie Vista działała już znośnie.

  • http://lukasamd.pl/ lukasamd

    Nawet lepiej niż znośnie… Vista po od­po­wied­nim skon­fi­gu­ro­wa­niu działa lepiej niż XP. No oczy­wi­ście nie na każdym sprzęcie, bo jednak ma wyższe wy­ma­ga­nia „mi­ni­malne” niż starszy system. Z drugiej strony, jej ocena została zbu­do­wana na bazie opinii do­ty­czą­cych wersji beta i rtm, zaś o sp1 i sp2 niewiele się mówi, a powinno, w szcze­gól­no­ści system zak­tu­ali­zo­wany działa bardzo dobrze.

  • http://acedude.pl Ace

    @up
    Co nie zmienia faktu, że po wrzu­ce­niu XP na laptopa ojca, chodzi on NIE­PO­RÓW­NY­WAL­NIE szybciej bez żadnego grze­ba­nia. Vista suxx.

    Aha — Wojtek ma stu­pro­cen­tową rację. Na wspo­mnia­nym laptopie za­in­sta­lo­wano 1GB ramu, a pre-instalowane programy i system zaj­mo­wały go łącznie 1.5. Jaki to miało wpływ na wy­daj­ność — szkoda gadać.

  • http://acedude.pl Ace

    @up
    Co nie zmienia faktu, że po wrzu­ce­niu XP na laptopa ojca, chodzi on NIE­PO­RÓW­NY­WAL­NIE szybciej bez żadnego grze­ba­nia. Vista suxx.

    Aha — Wojtek ma stu­pro­cen­tową rację. Na wspo­mnia­nym laptopie za­in­sta­lo­wano 1GB ramu, a pre-instalowane programy i system zaj­mo­wały go łącznie 1.5. Jaki to miało wpływ na wy­daj­ność — szkoda gadać.

  • Marek

    Dwa lata temu dostałem od Plusa no­te­bo­oka Della z Vistą,na razie nie mam żadnych pro­ble­mów ani z kom­pu­te­rem ani z oprogramowaniem.

  • Marek

    Dwa lata temu dostałem od Plusa no­te­bo­oka Della z Vistą,na razie nie mam żadnych pro­ble­mów ani z kom­pu­te­rem ani z oprogramowaniem.