[x]
Drogi Czytelniku, wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam. Wyświetlane tu reklamy nie mają inwazyjnej formy i nie utrudnią Ci nawigacji, a środki z reklam pozwalają nam utrzymać serwis i pomagają w jego dalszym rozwoju. Z góry dziękujemy za wyrozumiałość.
No a na co mieli namawiać gdy Vista była wtedy jedynym następcą XP? To, że Vista jest kiepska wynika z faktu pakowania jej na śmieszne konfiguracyjnie komputery (mało ramu + wolny dysk) bo pewnie jak sam wiesz na mocniejszym sprzęcie Vista działała już znośnie.
http://lukasamd.pl/ lukasamd
Nawet lepiej niż znośnie… Vista po odpowiednim skonfigurowaniu działa lepiej niż XP. No oczywiście nie na każdym sprzęcie, bo jednak ma wyższe wymagania “minimalne” niż starszy system. Z drugiej strony, jej ocena została zbudowana na bazie opinii dotyczących wersji beta i rtm, zaś o sp1 i sp2 niewiele się mówi, a powinno, w szczególności system zaktualizowany działa bardzo dobrze.
http://acedude.pl Ace
@up
Co nie zmienia faktu, że po wrzuceniu XP na laptopa ojca, chodzi on NIEPORÓWNYWALNIE szybciej bez żadnego grzebania. Vista suxx.
Aha – Wojtek ma stuprocentową rację. Na wspomnianym laptopie zainstalowano 1GB ramu, a pre-instalowane programy i system zajmowały go łącznie 1.5. Jaki to miało wpływ na wydajność – szkoda gadać.
Marek
Dwa lata temu dostałem od Plusa notebooka Della z Vistą,na razie nie mam żadnych problemów ani z komputerem ani z oprogramowaniem.