Google Chrome jak Firefox

Data: 7.1.2010 o 10:57 Kategoria: Inne
Google Chrome jak Firefox

Odkąd Google Chrome wpro­wa­dziło roz­sze­rze­nia, wyścig prze­glą­da­rek roz­po­czął się na dobre. Chodzi tu oczy­wi­ście o wyścig z Fi­re­fo­xem, jako że i on ob­słu­guje roz­sze­rze­nia (Safari szcząt­kowo ale również to zapewnia). Każdy oczy­wi­ście lubi / pre­fe­ruje inne roz­sze­rze­nia pod swoje potrzeby. W Chrome/Firefox tylko cześć roz­sze­rzeń jest iden­tyczna, więk­szość np. pomimo tej samej nazwy różni się od od­po­wied­nika w Fi­re­fo­xie. Odkąd roz­sze­rze­nia są wspie­rane również w wersji na Mac OS X skom­ple­to­wa­łem swój zestaw. 11 roz­sze­rzeń i czuję się jak w domu :)

Tagi: chrome, firefox, google

Podobne wpisy:

  • http://marsjana.net/ mar­sja­nin­zmarsa

    Tak. A teraz zrób taki mały eks­pe­ry­ment — uruchom Fx (naj­le­piej 3.6beta5, żeby było spra­wie­dliwe — w końcu ta chromka to też wersja testowa), odpal jakieś 15 kart, pobuszuj trochę po sieci za­pa­mię­tu­jąc swoje wrażenia z szyb­ko­ści dzia­ła­nia, i zanotuj ilość zu­ży­wa­nego ramu. Potem to samo zrób w chrome. U mnie tylko jeden z procesów potrafił zabierać więcej pamięci niż cały Fx z takim samym ob­cią­że­niem…
    Jeśli to Cię nadal nie prze­ko­nało, powtórz eks­pe­ry­ment przy otwar­tych 20, 30, 50… kartach. I daj znać w ko­men­ta­rzu przy ilu otwar­tych kartach Chrome pierwszy raz au­to­ma­tycz­nie za­koń­czył procesy wszyst­kich kart, zmu­sza­jąc do ich prze­ła­do­wa­nia, a po ilu prze­łą­cza­nie pomiędzy kartami trwało 2h. I pa­mię­tajmy, że w przy­padku obu prze­glą­da­rek mamy do czy­nie­nia z wersjami jak by nie było, testowymi…

    Swoje do­świad­cze­nie opieram na wersjach win­dow­so­wych, ale biorąc pod uwagę długość rozwoju jednej i drugiej w wersji na mac, to raczej może być tylko gorzej… :P

  • http://marsjana.net/ mar­sja­nin­zmarsa

    Tak. A teraz zrób taki mały eks­pe­ry­ment — uruchom Fx (naj­le­piej 3.6beta5, żeby było spra­wie­dliwe — w końcu ta chromka to też wersja testowa), odpal jakieś 15 kart, pobuszuj trochę po sieci za­pa­mię­tu­jąc swoje wrażenia z szyb­ko­ści dzia­ła­nia, i zanotuj ilość zu­ży­wa­nego ramu. Potem to samo zrób w chrome. U mnie tylko jeden z procesów potrafił zabierać więcej pamięci niż cały Fx z takim samym ob­cią­że­niem…
    Jeśli to Cię nadal nie prze­ko­nało, powtórz eks­pe­ry­ment przy otwar­tych 20, 30, 50… kartach. I daj znać w ko­men­ta­rzu przy ilu otwar­tych kartach Chrome pierwszy raz au­to­ma­tycz­nie za­koń­czył procesy wszyst­kich kart, zmu­sza­jąc do ich prze­ła­do­wa­nia, a po ilu prze­łą­cza­nie pomiędzy kartami trwało 2h. I pa­mię­tajmy, że w przy­padku obu prze­glą­da­rek mamy do czy­nie­nia z wersjami jak by nie było, testowymi…

    Swoje do­świad­cze­nie opieram na wersjach win­dow­so­wych, ale biorąc pod uwagę długość rozwoju jednej i drugiej w wersji na mac, to raczej może być tylko gorzej… :P

  • http://mojeit.blox.pl MareX

    @marsjaninzmarsa:
    Pro­wa­dzi­łem podobne testy z iden­tycz­nymi wynikami. Dla mnie tak za­chwa­lana różnica w pręd­ko­ści obsługi Javy w żaden sposób nie re­kom­pen­suje za­so­bo­żer­no­ści Chroma. Tym bardziej, że na codzień w prze­glą­darce mam po­otwie­ra­nych ok. 20 kart.

  • http://mojeit.blox.pl MareX

    @marsjaninzmarsa:
    Pro­wa­dzi­łem podobne testy z iden­tycz­nymi wynikami. Dla mnie tak za­chwa­lana różnica w pręd­ko­ści obsługi Javy w żaden sposób nie re­kom­pen­suje za­so­bo­żer­no­ści Chroma. Tym bardziej, że na codzień w prze­glą­darce mam po­otwie­ra­nych ok. 20 kart.

  • http://olinux.pl Musak

    Roz­sze­rze­nia to dobra rzecz, ale oso­bi­ście wolę nieco bardziej domyślny wygląd, funk­cjo­nal­ność prze­glą­darki, a używam Firefoxa ;-)

  • http://olinux.pl Musak

    Roz­sze­rze­nia to dobra rzecz, ale oso­bi­ście wolę nieco bardziej domyślny wygląd, funk­cjo­nal­ność prze­glą­darki, a używam Firefoxa ;-)

  • http://my.opera.com/Jurgi/ Jurgi

    @marsjaninzmarsa — poważnie mówisz? Często mam otwarte po 20 kart i jak Opera 9.x prze­łą­czała mi się między nimi powyżej ćwierć sekundy, to chciałem zabić. Dzie­siątka już tak nie laguje i prze­łą­cza na­tych­mia­stowo (choć niestety zużywa więcej pamięci). A mam dość sporo UserCSS i UserJS, które można trak­to­wać jako roz­sze­rze­nia, a pa­mię­tajmy, że obecny, stary już silnik JS w Operze w tej chwili mocno odstaje wy­daj­no­ścią od konkurencji.

    • http://marsjaninzmarsa.co.cc/ mar­sja­nin­zmarsa

      @Jurgi: Niestety poważnie. Chrome strasz­nie zawodzi pod tym względem… Za to naj­now­szy Firefox po­zy­tyw­nie za­ska­kuje — naprawdę dobrze radzi sobie pod sporym ob­cią­że­niem (ilość kart i dodatków) :)

  • http://my.opera.com/Jurgi/ Jurgi

    @marsjaninzmarsa — poważnie mówisz? Często mam otwarte po 20 kart i jak Opera 9.x prze­łą­czała mi się między nimi powyżej ćwierć sekundy, to chciałem zabić. Dzie­siątka już tak nie laguje i prze­łą­cza na­tych­mia­stowo (choć niestety zużywa więcej pamięci). A mam dość sporo UserCSS i UserJS, które można trak­to­wać jako roz­sze­rze­nia, a pa­mię­tajmy, że obecny, stary już silnik JS w Operze w tej chwili mocno odstaje wy­daj­no­ścią od konkurencji.

    • http://marsjaninzmarsa.co.cc/ mar­sja­nin­zmarsa

      @Jurgi: Niestety poważnie. Chrome strasz­nie zawodzi pod tym względem… Za to naj­now­szy Firefox po­zy­tyw­nie za­ska­kuje — naprawdę dobrze radzi sobie pod sporym ob­cią­że­niem (ilość kart i dodatków) :)

  • http://michalm.info miguelm75

    za­in­sta­lo­wa­łem sobie na próbę Chrome + 7 naj­waż­niej­szych roz­sze­rzeń. po zaj­rze­niu w me­ne­dżera zadań i spraw­dze­niu ile pamięci zużywa prze­glą­darka i roz­sze­rze­nia złapałem się za głowę i czym prędzej od­in­sta­lo­wa­łem. jeśli Google zakłada, że wszyscy mają nowe kom­pu­tery z min. 2 GB RAM, to gra­tu­luję kontaktu z rze­czy­wi­sto­ścią. Chrome jeszcze bardzo dużo brakuje pod względem optymalności.

  • http://michalm.info miguelm75

    za­in­sta­lo­wa­łem sobie na próbę Chrome + 7 naj­waż­niej­szych roz­sze­rzeń. po zaj­rze­niu w me­ne­dżera zadań i spraw­dze­niu ile pamięci zużywa prze­glą­darka i roz­sze­rze­nia złapałem się za głowę i czym prędzej od­in­sta­lo­wa­łem. jeśli Google zakłada, że wszyscy mają nowe kom­pu­tery z min. 2 GB RAM, to gra­tu­luję kontaktu z rze­czy­wi­sto­ścią. Chrome jeszcze bardzo dużo brakuje pod względem optymalności.

  • Kidney

    Naj­now­szy firefox z nu­mer­kiem 4 ma być naj­szyb­szą prze­glą­darką na rynku( pobożne życzenie kon­struk­to­rów). Ma się to stać dzięki kom­pi­la­to­rowi JIT Jäger­Mon­key, który znacznie ma przy­spie­szyć ładowanie skryptów. Ciekaw jestem jak za­re­go­oje na to chrome, który tez przecież przy­go­to­wy­wuje się do wydania nowej wersji stabilnej.

    Nowy JIT ma się pojawi w becie firefoxa nr 5 bodajże.

    Nowa beta chroma już jest:
    http://www.dobreprogramy.pl/Google-Chrome,Program,Windows,143096.html

    Wersja fireoxa w becie też
    http://pobierz.pl/programy/windows/internet/przegladarki-internetowe/Firefox

    http://pobierz.pl/programy/windows/internet/przegladarki-internetowe/mozilla-firefox-4

Copyright © 2008 - 2012 IT Tech Blog. design by VDS.


Polecamy:

dhosting