Projekt ma status „Klient: Nasza Klasa / hpm / od­rzu­cony” więc nie jestem tak pewien jak Ty, że robił to bez pro­sze­nia. Raczej nie.

Zanim na­pi­szesz o kimś, że robi „gówno” pochwal się w linku jakie Ty robisz genialne prace.

Poza tym trochę zbyt emo­cjo­nal­nie piszesz jak na „zwykłego” ko­men­tu­ją­cego, czyżbyś był związany w jakiś sposób z naszą-klasą?

Tomku — nie zrozum nie źle — ale nie znoszę spamu. Otóż zadałem sobie trud po­szu­ka­nia in­for­ma­cji o „Mateuszu Głusz­czence” mając wy­obra­że­nie o jego wielkim geniuszu, skoro łapie tak zacne zlecenia jak logo portali z listy top 10. I otóż nie zna­la­złem nic poza jakąś firmą z Rzeszowa. Jakoś śmiesznie wygląda ko­re­la­cja nazwiska znikąd z pro­jek­tem dla tak znanej firmy. I stąd wzięło się moje przy­pusz­cze­nie o SEO gównie.

Opcje druga i ostatnia są chyba naj­bar­dziej pa­su­ją­cymi do tego serwisu.

O gustach się nie dys­ku­tuje, ale skoro już dys­ku­tu­jemy to wg. mnie NK dokonała pro­fe­sjo­nal­nego wyboru.
Zresztą czas pokaże. Przed­sta­wione pro­po­zy­cje choć pro­fe­sjo­nalne są przekombinowane

Peace and Love ;)

A na serio, obecnie to co jest to nie jest logotyp a jedynie typ, brakuje jakiegoś gra­ficz­nego wy­róż­nika, który by nadawał cha­rak­teru logo.

Dlatego ja bym wybrał (między obecnym a pro­po­zy­cjami Głusz­czenki) jego pro­po­zy­cję nr 1. Prosta i Pro linia a z logo mamy jeden z symboli czyli Gąbkę.

Nie mówię, że pro­po­zy­cje są idealne a jedynie to, że bym wybrał co­kol­wiek innego niż jest teraz ;)

Jak dla mnie 3 od góry bardzo ze smakiem wykonane, gdybym miał wybierać, to wybrał bym właśnie to.

Witam, projekty wi­dzia­łem dzis na digarcie, sa zde­cy­do­wa­nie lad­niej­sze niz to co zostalo wybrane. Mam tylko mala uwage co do sposobu pre­zen­ta­cji pro­jek­tow — fotka z ekranu monitora pod katem nie wyglada zbyt ciekawie, moze byc jesli jest do­dat­kiem to stan­dar­do­wej pre­zen­ta­cji projektu.

Na digarcie jest to samo, ale tam mi sie nie chciało pisac o tym :>

http://www.digart.pl/praca/4842710/nasza-klasa_-_logo.html

jaki serwis takie logo. o co wam chodzi? :D

Te ostatnie wymiata… Wstyd, że jest to co jest — „miejsce spotkań”. Kto to wymyślił? Kawiarni, pubów nie ma w tym kraju? :)

Prze­grało bo nie podążało za trendem mi­ni­ma­li­stycz­nego loga wy­zna­czo­nym przez Allegro.

W pro­po­zy­cjach Pana Mateusza widać jakąś kon­cep­cję. Czuje się to, że przy­naj­mniej trochę czasu spędzone zostało na myśleniu. Przy obecnym logo NK niekoniecznie.

Hasło NK, można rozwinąć: MIEJSCE SPOTKAŃ…przy śledziku ;)

@WojciechF
:))

void mistrzu — jeśli twier­dzisz, że to gówno w po­rów­na­niu z tym, co ma nasza-klasa.. to właśnie o takich ludziach piszę w moim po­przed­nim wątku.

Naj­lep­sza wersja numer 1!

Tomek, o ile zgadzam się z Tobą w wiek­szo­sci spraw IT, to tu niestety średnio. Gdybym miał do wyboru te logotypy, też wy­brał­bym bieżący.

1. — NK odchodzi od modelu „reunion” — gąbka odpada.
2. j.w. + czcionka kids? Come on… To portal dla przed­szko­la­ków? :)
3. Motyw z pionowa kreską oklepany od kilku lat. Do­dat­kowo tu oddziela pl w sposób mało zro­zu­miały. Nie pokazuje to dobrze adresu.
4. Jak punkt 1 + dziwna czcionka (zbyt fikuśna na no­wo­cze­sne logo)

Na­pi­sa­łeś też że to co jest teraz to nie logo. Niestety mylisz się. Logo składać się może z samego sygnetu (Nike), z sygnetu + ty­po­gra­fii (wp.pl), Play, ale także z samej ty­po­gra­fii — fikuśnej (Coca-Cola) lub nie­ko­niecz­nie fikuśnej (onet.pl, flickr). Ten ostatni jest wła­ści­wie zupełnie „zwykły”, gdyby nie kolor ostat­niej literki. Czasami jeszcze jest coś pomiędzy ty­po­gra­fią a sygnetem (mocno zmo­dy­fi­ko­wana ty­po­gra­fia) — PKO BP.

Sygnet może tez być używany dość rzadko, szcze­gól­nie dla potrzeb favicon (Yahoo, Facebook, Tumblr).

Podałem spe­cjal­nie przy­kłady lo­go­ty­pów portali lub firm zwią­za­nych z tech­no­lo­giami, bo tutaj ten trend (brak wy­raź­nego sygnetu) jest moc­niej­szy. Ale nie tylko tutaj.
Nie twierdzę, że nowe logo powala. Ale mnie nie powalał nigdy ani design nk, ani ko­lo­ry­styka, ani mo­zli­wo­ści. Może dlatego, że jako netgeek ;) nie jestem targetem zupełnie. Ale tamte pro­po­zy­cje — no offence — też do mnie nie prze­ma­wiają. Dziwię się na­to­miast że były tworzone naj­wy­raź­niej bez briefa — chyba powinno się wiedzieć, że NK odchodzi od modelu „reunion” i wi­ze­runku szkolnego.

Hm… Wszyst­kie opcje (łącznie z wygraną) są kiepskie ale IMHO jedynka zde­cy­do­wa­nie lepsza niż to co widzimy teraz na stronie głównej nk.

Bo Kmicie wzrok ostatnio siada (niestety) i twierdzi ze to w logo nr 1 to nie jest to co w 2 (gąbka). :P

Od­rzu­cone projekty logo naszej-klasy au­tor­stwa pewnego fre­elan­cera — http://goo.gl/EgpO

Od­rzu­cone projekty logo naszej-klasy au­tor­stwa pewnego fre­elan­cera — http://goo.gl/EgpO (via @zaanus)

co do logo — fakt, pro­po­zy­cje z oceną i wyraźną gąbką są fajne ale nie idą w idei któ­rą­wy­brało NK — czyli odejście od „portalu dla szkol­nia­ków”.
Jednak dwie po­zo­stałe pro­po­zy­cje wydają się dosyć miłe i ciekawe. Kreska pionowa jest całkiem niezła, ale i ta wy­zna­czona po­ma­rań­czowo PL’ka jest całkiem fajna. No i nie jest bez­po­śred­nim na­wią­za­niem do gąbki, nie prze­sa­dzajmy ;) była by takim łagodnym odkokiem.

Co do ak­tu­al­nego — dla mnie logiem nie jest. To tylko zapis fontem. Ot po prostu. W logu musi być coś wy­róż­nia­ją­cego, coś po czym roz­po­zna­jemy że to ten właśnie ten. Mogło by to być choćby „od­bar­wie­nie” jednej z liter, lub co­kol­wiek łamiącego stan­dar­dowy napis. Teraz to logo nic innego jak zapis nazwy.

nie sądzę, by logo wybrane z pośród tych, które zostały „po­mi­nięte” jest „gorsze”, slogan jest prosty, logo jest proste, spo­łecz­ność jest …

Po co to komplikować?

Według mnie te loga są nie­znacz­nie lepsze, ale jest to kwestia gustu.