Po co to komplikować?

Po co to komplikować?

Co do aktualnego — dla mnie logiem nie jest. To tylko zapis fontem. Ot po prostu. W logu musi być coś wyróżniającego, coś po czym rozpoznajemy że to ten właśnie ten. Mogło by to być choćby „odbarwienie” jednej z liter, lub cokolwiek łamiącego standardowy napis. Teraz to logo nic innego jak zapis nazwy.

Co do aktualnego — dla mnie logiem nie jest. To tylko zapis fontem. Ot po prostu. W logu musi być coś wyróżniającego, coś po czym rozpoznajemy że to ten właśnie ten. Mogło by to być choćby „odbarwienie” jednej z liter, lub cokolwiek łamiącego standardowy napis. Teraz to logo nic innego jak zapis nazwy.

1. — NK odchodzi od modelu „reunion” — gąbka odpada.
2. j.w. + czcionka kids? Come on… To portal dla przedszkolaków? :)
3. Motyw z pionowa kreską oklepany od kilku lat. Dodatkowo tu oddziela pl w sposób mało zrozumiały. Nie pokazuje to dobrze adresu.
4. Jak punkt 1 + dziwna czcionka (zbyt fikuśna na nowoczesne logo)

Napisałeś też że to co jest teraz to nie logo. Niestety mylisz się. Logo składać się może z samego sygnetu (Nike), z sygnetu + typografii (wp.pl), Play, ale także z samej typografii — fikuśnej (Coca-Cola) lub niekoniecznie fikuśnej (onet.pl, flickr). Ten ostatni jest właściwie zupełnie „zwykły”, gdyby nie kolor ostatniej literki. Czasami jeszcze jest coś pomiędzy typografią a sygnetem (mocno zmodyfikowana typografia) — PKO BP.

Sygnet może tez być używany dość rzadko, szczególnie dla potrzeb favicon (Yahoo, Facebook, Tumblr).

Podałem specjalnie przykłady logotypów portali lub firm związanych z technologiami, bo tutaj ten trend (brak wyraźnego sygnetu) jest mocniejszy. Ale nie tylko tutaj.
Nie twierdzę, że nowe logo powala. Ale mnie nie powalał nigdy ani design nk, ani kolorystyka, ani mozliwości. Może dlatego, że jako netgeek ;) nie jestem targetem zupełnie. Ale tamte propozycje — no offence — też do mnie nie przemawiają. Dziwię się natomiast że były tworzone najwyraźniej bez briefa — chyba powinno się wiedzieć, że NK odchodzi od modelu „reunion” i wizerunku szkolnego.

1. — NK odchodzi od modelu „reunion” — gąbka odpada.
2. j.w. + czcionka kids? Come on… To portal dla przedszkolaków? :)
3. Motyw z pionowa kreską oklepany od kilku lat. Dodatkowo tu oddziela pl w sposób mało zrozumiały. Nie pokazuje to dobrze adresu.
4. Jak punkt 1 + dziwna czcionka (zbyt fikuśna na nowoczesne logo)

Napisałeś też że to co jest teraz to nie logo. Niestety mylisz się. Logo składać się może z samego sygnetu (Nike), z sygnetu + typografii (wp.pl), Play, ale także z samej typografii — fikuśnej (Coca-Cola) lub niekoniecznie fikuśnej (onet.pl, flickr). Ten ostatni jest właściwie zupełnie „zwykły”, gdyby nie kolor ostatniej literki. Czasami jeszcze jest coś pomiędzy typografią a sygnetem (mocno zmodyfikowana typografia) — PKO BP.

Sygnet może tez być używany dość rzadko, szczególnie dla potrzeb favicon (Yahoo, Facebook, Tumblr).

Podałem specjalnie przykłady logotypów portali lub firm związanych z technologiami, bo tutaj ten trend (brak wyraźnego sygnetu) jest mocniejszy. Ale nie tylko tutaj.
Nie twierdzę, że nowe logo powala. Ale mnie nie powalał nigdy ani design nk, ani kolorystyka, ani mozliwości. Może dlatego, że jako netgeek ;) nie jestem targetem zupełnie. Ale tamte propozycje — no offence — też do mnie nie przemawiają. Dziwię się natomiast że były tworzone najwyraźniej bez briefa — chyba powinno się wiedzieć, że NK odchodzi od modelu „reunion” i wizerunku szkolnego.