Na USB 3.0 poczekamy jeszcze rok

Data: 13.4.2010 o 14:40 Kategoria: Hardware
Na USB 3.0 poczekamy jeszcze rok


Standard USB 3.0, który został obecnie już za­twier­dzony, nie zostanie wdrożony do po­wszech­nego użycia w tym roku. Nie­któ­rzy z pro­du­cen­tów płyt głównych umoż­li­wili już zakup swojego sprzętu z USB 3.0, jednak są to nie­liczne modele.

Tak jak powstał już pierwszy prze­no­śny dysk twardy na USB 3.0, o tyle przyj­dzie nam jeszcze poczekać na płyty główne z tym standardem.

Dlaczego tak późno ? Ponieważ Intel — czołowy pro­du­cent chip­se­tów, zacznie do­sto­so­wy­wać USB 3.0 do swoich układów dopiero w roku 2011. Ponadto pełną obsługę USB 3.0, umoż­li­wić ma dopiero następna wersja systemu Mi­cro­soft Windows (nazwa kodowa Midori [jap. zielony — przyp. red.]).

Windows Midori aka. Windows 8 ma zostać wy­pusz­czony naj­wcze­śniej w 2012 roku. Nie­wy­klu­czone jest, że obsługa USB 3.0 zostanie do­łą­czona w którymś, z Service Packów dla Windows Se7en.

nt.interia.pl podaje ciekawy paradoks, który może spo­wol­nić wdra­ża­nie tego standardu:

W związku z decyzją Intela, pro­du­cenci sprzętu nie spieszą się z two­rze­niem urządzeń dla USB 3.0, a to oznacza z kolei, że na Intela nie jest wy­wie­rana presja, by przy­spie­szył ad­ap­to­wa­nie tej technologii.

Przyj­dzie nam jeszcze poczekać, ale myślę, że warto.

[ź] nt.interia.pl

Tagi: midori, usb, usb 3.0, windows midori

Podobne wpisy:

  • Pingback: Tweets that mention Na USB 3.0 poczekamy jeszcze rok: Standard USB 3.0, który został obecnie już zatwierdzony, nie zostanie wdrożony d... -- Topsy.com

  • http://prox.progamela.net Prox

    No Linux pewnie się także dopasuje, tak samo jak MacOS czy FreeBSD (?)

    • http://ittechblog.pl PriArd

      Linux ob­słu­guje USB 3.0 od wersji 2.6.31 wydanej w sierpniu 2009 na długo przed innymi :)

      • http://prox.progamela.net Prox

        Tak szybko ?!

        • http://ittechblog.pl PriArd

          Tak, rze­czy­wi­ście szybko. W tej chwili mamy już wersje 2.6.33, a w drodze jest 2.6.34.

  • http://prox.progamela.net Prox

    No Linux pewnie się także dopasuje, tak samo jak MacOS czy FreeBSD (?)

    • http://intensedebate.com/people/priart priart

      Linux ob­słu­guje USB 3.0 od wersji 2.6.31 wydanej w sierpniu 2009 na długo przed innymi :)

      • http://prox.progamela.net Prox

        Tak szybko ?!

        • http://intensedebate.com/people/priart priart

          Tak, rze­czy­wi­ście szybko. W tej chwili mamy już wersje 2.6.33, a w drodze jest 2.6.34.

  • http://www.sponsi.net Sponsi

    Po­dej­rze­wam, że rynek sam „powie” intelowi, czy już pora na 3.0.. wg. mnie TAK..a to jest pro­pa­ganda by pozbyć się sterty żelastwa na 2.0…

  • http://www.sponsi.net Sponsi

    Po­dej­rze­wam, że rynek sam „powie” intelowi, czy już pora na 3.0.. wg. mnie TAK..a to jest pro­pa­ganda by pozbyć się sterty żelastwa na 2.0…

  • http://intensedebate.com/people/ppw ppw

    „obsługę USB 3.0, umoż­li­wić ma dopiero następna wersja systemu Mi­cro­soft Windows„
    A co to? Tylko winshit na świecie jest?

    • http://kubofonista.net Ku­bo­fo­ni­sta

      Nie kryjmy, że używa go więk­szość użyt­kow­ni­ków podczas gdy Twojego Ma­cin­to­sha niecały 1%

      • http://ittechblog.pl PriArd

        Ale panowie, po co się pro­wo­ku­je­cie? To naprawdę niczemu nie służy. Dla spro­sto­wa­nia dodam tylko, że według badań nad po­pu­lar­no­ścią systemów ope­ra­cyj­nych prze­pro­wa­dzoną przez firmę Net Ap­pli­ca­tions — zdaje się — w marcu tego roku, wynika, co na­stę­puje: Windows 90.7% (XP 64,46%, Vista 16.01%, Win7 10.23%), Mac OS X 4.39%(OS X 10.5 — 2.26%, OS X 10.6 — 2.13%), GNU/Linux 1.03%.

        • http://kubofonista.net Ku­bo­fo­ni­sta

          E tam, to nie miała być pro­wo­ka­cja, chciałem zwy­czaj­nie zauwazyć, że więk­szość osób używa Windowsa ;)

      • http://intensedebate.com/people/ppw ppw

        Moja wina że ludzie wolą prawie dzia­ła­jące, nie­sta­bilne coś :>?

        • http://kubofonista.net Ku­bo­fo­ni­sta

          Każdy fan(atyk) Maca tak mówi — wszędzie to można prze­czy­tać. Ja jako użyt­kow­nik Windowsa 7 mogę po­wie­dzieć tyle, że nie narzekam na nie­sta­bil­ność ani nie­dzia­ła­nie — nie mam żadnych problemów

        • http://intensedebate.com/people/ppw ppw

          Miałeś kiedyś ponad 100-dniowy uptime na łindołsie :>?
          Ja nie.
          Na OS X tak.

        • http://kubofonista.net Ku­bo­fo­ni­sta

          Oszczę­dzam energię i nie mam kom­pu­tera wy­łą­czo­nego tyle czasu, myślę jednak, że nie sprawiło by to problemu ;)

        • http://intensedebate.com/people/ppw ppw

          Ale nie mógłbyś go używać…

    • http://intensedebate.com/profiles/wojcieh wojcieh

      Lol. Wojenka jakaś? Jak będzie więcej sprzętu to napewno MS w jakiś sposób zapewni obsługę usb 3.0 .
      A apple do dziś dnia nie oferuje na­tyw­nego wyjścia hdmi.

      • http://intensedebate.com/people/ppw ppw

        Po co nam HDMI jak jest Display Port?
        W czym jest lepszy? We wszystkim.

        • http://intensedebate.com/profiles/wojcieh wojcieh

          Yhm. A powiedz mi jak wygląda sprawa złącz w np Europie. Hmm jakoś mi się wydaje, że jednak przeważa HDMI.

        • http://kubofonista.net Ku­bo­fo­ni­sta

          Nie mniej jednak to HDMI właśnie znajduje się w te­le­wi­zo­rach, pro­jek­to­rach itd, a Display Port jest może nie tyle mało co mniej spotykany :)

        • http://intensedebate.com/people/ppw ppw

          Są przej­ściówki.
          I dobrze.
          Jeśli wszystko mam od Apple to wszystko idzie jednym kablem. Jeśli po­trze­buję pod­łą­czyć Maca do mojego 52″ TV z HDMI — używam przej­ściówki.
          Proste?

        • http://kubofonista.net Ku­bo­fo­ni­sta

          Może i proste ale sam przy­znasz jednak, że tworzone głównie pod Apple maniaków którzy jak sam na­pi­sa­łeś mają wszystko od Apple. W innym przy­padku jest to mało życiowe

        • http://intensedebate.com/people/ppw ppw

          Do­kład­nie.
          Apple jest robione dla mak­sy­mal­nej wygody (np. pod­łą­cze­nie monitora z HUBem USB jednym kablem).
          I dodana jest jakaś tam kom­pa­ty­bil­ność z czę­ściami od PC.

        • http://intensedebate.com/profiles/wojcieh wojcieh

          O lol kolego. Na swoim blogu nawet piszesz, że „na­resz­cie” Apple wpro­wa­dzi HDMIhttp://jablko.at/?p=164 a tutaj się spierasz, że tak naprawde nie jest Ci ono do niczego po­trzebne. WTF ?

        • http://intensedebate.com/people/ppw ppw

          MI nie jest. Innym naj­wi­docz­niej tak.
          Ja chyba nawet nie mam HDMI w telewizorze…

        • http://ittechblog.pl PriArd

          Roz­wią­za­nia Apple mi się podobają, jednak jest to po prostu ogromny biznes i wszystko zo­rien­to­wane jest wokół tego. Chodzi nie tylko o wygodę, ale także o mak­sy­malne uza­leż­nie­nie od roz­wią­zań, które pro­po­nuje firma. Przy sprze­daży wy­ko­rzy­stuje się różne techniki, np. jeżeli kupujesz laptopa, za po­wiedzmy 10 tyś zł, to po­trzebne ak­ce­so­ria ot przej­ściówka przy­kła­dowo za 120 zł, nie jest już dużym wy­dat­kiem prawda? ; — )

  • http://intensedebate.com/people/ppw ppw

    „obsługę USB 3.0, umoż­li­wić ma dopiero następna wersja systemu Mi­cro­soft Windows„
    A co to? Tylko winshit na świecie jest?

    • http://intensedebate.com/people/kubofonista Ku­bo­fo­ni­sta

      Nie kryjmy, że używa go więk­szość użyt­kow­ni­ków podczas gdy Twojego Ma­cin­to­sha niecały 1%

      • http://intensedebate.com/people/priart priart

        Ale panowie, po co się pro­wo­ku­je­cie? To naprawdę niczemu nie służy. Dla spro­sto­wa­nia dodam tylko, że według badań nad po­pu­lar­no­ścią systemów ope­ra­cyj­nych prze­pro­wa­dzoną przez firmę Net Ap­pli­ca­tions — zdaje się — w marcu tego roku, wynika, co na­stę­puje: Windows 90.7% (XP 64,46%, Vista 16.01%, Win7 10.23%), Mac OS X 4.39%(OS X 10.5 — 2.26%, OS X 10.6 — 2.13%), GNU/Linux 1.03%.

        • http://intensedebate.com/people/kubofonista Ku­bo­fo­ni­sta

          E tam, to nie miała być pro­wo­ka­cja, chciałem zwy­czaj­nie zauwazyć, że więk­szość osób używa Windowsa ;)

      • http://intensedebate.com/people/ppw ppw

        Moja wina że ludzie wolą prawie dzia­ła­jące, nie­sta­bilne coś :>?

        • http://intensedebate.com/people/kubofonista Ku­bo­fo­ni­sta

          Każdy fan(atyk) Maca tak mówi — wszędzie to można prze­czy­tać. Ja jako użyt­kow­nik Windowsa 7 mogę po­wie­dzieć tyle, że nie narzekam na nie­sta­bil­ność ani nie­dzia­ła­nie — nie mam żadnych problemów

        • http://intensedebate.com/people/ppw ppw

          Miałeś kiedyś ponad 100-dniowy uptime na łindołsie :>?
          Ja nie.
          Na OS X tak.

        • http://intensedebate.com/people/kubofonista Ku­bo­fo­ni­sta

          Oszczę­dzam energię i nie mam kom­pu­tera wy­łą­czo­nego tyle czasu, myślę jednak, że nie sprawiło by to problemu ;)

        • http://intensedebate.com/people/ppw ppw

          Ale nie mógłbyś go używać…

    • http://intensedebate.com/profiles/wojcieh wojcieh

      Lol. Wojenka jakaś? Jak będzie więcej sprzętu to napewno MS w jakiś sposób zapewni obsługę usb 3.0 .
      A apple do dziś dnia nie oferuje na­tyw­nego wyjścia hdmi.

      • http://intensedebate.com/people/ppw ppw

        Po co nam HDMI jak jest Display Port?
        W czym jest lepszy? We wszystkim.

        • http://intensedebate.com/profiles/wojcieh wojcieh

          Yhm. A powiedz mi jak wygląda sprawa złącz w np Europie. Hmm jakoś mi się wydaje, że jednak przeważa HDMI.

        • http://intensedebate.com/people/kubofonista Ku­bo­fo­ni­sta

          Nie mniej jednak to HDMI właśnie znajduje się w te­le­wi­zo­rach, pro­jek­to­rach itd, a Display Port jest może nie tyle mało co mniej spotykany :)

        • http://intensedebate.com/people/ppw ppw

          Są przej­ściówki.
          I dobrze.
          Jeśli wszystko mam od Apple to wszystko idzie jednym kablem. Jeśli po­trze­buję pod­łą­czyć Maca do mojego 52″ TV z HDMI — używam przej­ściówki.
          Proste?

        • http://intensedebate.com/people/kubofonista Ku­bo­fo­ni­sta

          Może i proste ale sam przy­znasz jednak, że tworzone głównie pod Apple maniaków którzy jak sam na­pi­sa­łeś mają wszystko od Apple. W innym przy­padku jest to mało życiowe

        • http://intensedebate.com/people/ppw ppw

          Do­kład­nie.
          Apple jest robione dla mak­sy­mal­nej wygody (np. pod­łą­cze­nie monitora z HUBem USB jednym kablem).
          I dodana jest jakaś tam kom­pa­ty­bil­ność z czę­ściami od PC.

        • http://intensedebate.com/profiles/wojcieh wojcieh

          O lol kolego. Na swoim blogu nawet piszesz, że „na­resz­cie” Apple wpro­wa­dzi HDMIhttp://jablko.at/?p=164 a tutaj się spierasz, że tak naprawde nie jest Ci ono do niczego po­trzebne. WTF ?

        • http://intensedebate.com/people/ppw ppw

          MI nie jest. Innym naj­wi­docz­niej tak.
          Ja chyba nawet nie mam HDMI w telewizorze…

        • http://intensedebate.com/people/priart priart

          Roz­wią­za­nia Apple mi się podobają, jednak jest to po prostu ogromny biznes i wszystko zo­rien­to­wane jest wokół tego. Chodzi nie tylko o wygodę, ale także o mak­sy­malne uza­leż­nie­nie od roz­wią­zań, które pro­po­nuje firma. Przy sprze­daży wy­ko­rzy­stuje się różne techniki, np. jeżeli kupujesz laptopa, za po­wiedzmy 10 tyś zł, to po­trzebne ak­ce­so­ria ot przej­ściówka przy­kła­dowo za 120 zł, nie jest już dużym wy­dat­kiem prawda? ; — )

Copyright © 2008 - 2012 IT Tech Blog. design by VDS.


Polecamy:

dhosting