bida twój opis a opis fuze to jakieś nie­uza­sad­nione pre­ten­sje — mam od dwóch lat i nie mam pro­ble­mów o jakich piszesz

@Voter101
„Oprócz dobrego dźwięku, ciężko było w nim znaleźć ja­kie­kol­wiek po­zy­tywne strony.”

Hmm.…
A po co kupujesz od­twa­rzacz? Żeby oglądać na nim filmy 0_o
Dźwięk jest pod­sta­wo­wym kry­te­rium w wyborze mp3-ki. A fuze jest odtw. wręcz re­fe­ren­cyjny jeśli chodzi o jego jakość . Polecam np. ABI — tam m. in. o tym po­czy­tasz. Nawiasem zbu­do­wany jest na bazie tego samego SoC’u jak Clip.

Każdy sprzęt prze­no­śny należy trak­to­wać ostroż­nie. Oczy­wi­ście są spe­cjalne „pancerne” produkty, tylko o ile droższe. Do fuze do­łą­czone jest etui, można też dokupić inne. Należy go używać i nie do­pusz­czać do „crash testów”. Przy nie­roz­sąd­nym trak­to­wa­niu każdy sprzęt się rozsypie.

Pod­świe­tle­nie kółka.…. wyobraź sobie, że znam ludzi którzy in­sta­lują Rockboxa prawie tylko po to, aby je wyłączyć. Moje kółko jakoś 1.5 roku działa bez żadnych problemów :]

Czas od­twa­rza­nia też nie naj­gor­szy, prawie 23h przy plikach oggv6 to chyba niezły wynik (rockbox-sansa runtime). Przy­po­mnę że pliki ogg „za­bie­rają” ~20–30% więcej energii niż mp3.

Ogólnie imo opis emo­cjo­nalny i nieobiektywny.

Po pierwsze, LOLZ i ^-^ nie podoba mi się ton twojej wy­po­wie­dzi i poparcie swoich wniosków błędem w czytaniu. Bo, aż w oczy kole to co napisałem:

>Może ja dostałem model z pierw­szej serii? Ku­po­wa­łem go niedługo po pre­mie­rze. Trzeba pamiętać, że było tzw. V1 i V2, ale czy się różniły jakością wy­ko­na­nia, nie jestem w stanie stwierdzić.

Nie wziąłęś nawet tego pod uwagę. Przy­po­mina mi to trochę styl pro­wa­dzą­cego sekcję Action Re­dac­tion w ma­ga­zy­nie CD-Action, który ośmiesza pi­szą­cych wcinając się w słowo, a nie usto­sun­ko­wu­jąc się do całej wy­po­wie­dzi. Można to tłu­ma­czyć małą ilością miejsca, ale niesmak zostaje

>Brawo, opi­su­jesz parę przy­pad­ków uszko­dzo­nego gniazda.… Tylko ile eg­zem­pla­rzy Clipa i Fuze było wtedy w po­sia­da­niu ludzi w Polsce? Dziesięć? LOLZ
Sta­ty­styka się kłania.

Dzięki za gra­tu­la­cje, ale ja swoje pe­ry­pe­tie prze­ży­łem, a to, że SanDisk się raczył poprawić dopiero w V2, nie jest dla mnie w żaden sposób wy­tłu­ma­czalne jako konsumenta.

Clipa miałem rok. Do­gi­na­łem blaszki do jacków.
Fuze’a miałem dość długo, mniej niż rok. Do­gi­na­łem blaszki od jacka.
Moim zdaniem to, aż nadto, żeby SanDisk po roku nie wy­cią­gnął wniosków ze swojej prze­szło­ści i za­mon­to­wał po­rząd­nego gniazda. Dali ciała. W twoim Fuze’ie (czy kogoś tam) jest ok. Fajnie, ciesz się. Tylko jak wynika z tego co tu czytam , to masz nowszą udo­sko­na­loną wersję.

Jakbym był ma­nu­al­nie nie­zdolny, byłaby to ogromna wada. Jednakże po­ra­dzi­łem sobie sam, więc umykam na to oko.

Prze­pra­szam, ale nie jestem ser­wi­san­tem. Stwier­dzam po dwóch różnych modelach tego pro­du­centa. Mam bazę, żeby tak twier­dzić. Wy­po­wia­da­łem się na temat obu na forum Mp3store i nie za­mie­rzam się wbijać znowu w ten temat.

>Gdzie tutaj widzisz wycofany środek?
Możesz mi podać de­fi­ni­cję ciepłego dźwięku? I pod­kre­ślam: de­fi­ni­cję, a nie bo mi się tak wydaje.

Ten wykres jest dla mnie zupełnie nie­wia­ry­godny, bo jak to się dzieje niby, że Clip jest taki lekko mułowaty? Heh. Już nawet po­ku­sił­bym się o po­wie­dze­nie, że Creative Zen Stone 1Gen jest bardziej neu­tralny od Clipa (bo tak jest).

Ciepły w okre­śle­niu jak to widzę u Clipa to fakt, że gra takim przy­jemną barwą dźwięku. Niższe pasma dźwięku są po prostu bardziej uwy­dat­nione i słychać po prostu, że bas wy­brzmiewa w taki sposób jak to sposób na­zwał­bym błogi, trochę wy­dłu­żony, ale z dosyć słabą kontrolą (często wo­ka­li­sta był przy­tła­czany in­stru­men­tami). Odbiór muzyki z dobrze do­bra­nymi słu­chaw­kami jest przy­jemny. Wysokie tony nie kłują w uszy. Jednakże toni średnie (wokal przede wszyst­kim) jest zdaje się bardziej oddalone od słu­cha­cza. Na początku mamy wszyst­kie in­stru­menty grające na niższych tonach, ale gdzieś tam dalej sobie stęka wo­ka­li­sta.
Tak ja za­pa­mię­ta­łem tę cha­rak­te­ry­stykę tego odtwarzacza.

>„Parę miesięcy temu” (czyli w 2009) fuze v1 na rock­bo­xie trzymał 12–14 godzin.
Fuze v2 21-22h, Clipv2 dłużej niż na firmware sansy.

Tester nie uru­cha­miał często ekranu (Fuze 2 GB, jakiego miałem) i nie od­twa­rzał muzyki naj­wy­raź­niej z MicroSD w formacie .OGG prze­mie­sza­nym z MP3@192–320. Do tego ja sobie gaplessa włą­czy­łem, mak­sy­malne pod­świe­tle­nie i klikanie przy klikaniu itd. Już ar­gu­men­tuje ew. kontrargument

Pisałem z osobą o nicku bodajże Hazel, która kupiła Fuze’a i po­twier­dziła, że na baterii Rockbox daje radę poniżej 10 godzin. To było miesiąc po tym jak zmie­ni­łem swój eg­zem­plarz na Sonego.

>Wiesz jakie są/były ceny rynkowe NWZ-A816 a Fuze?
To jest właśnie, to o czym mówiłem, że wy­trzy­mal­szy player więcej kosztuje.

Wiesz, że Clipa wy­mie­ni­łem bo miał tylko 2GB pamięci? Kusiła bateria i MicroSD. Teraz wiem, że to był błąd. Popatrz. Clip był tańszy i nadal jest, ale to ZUPEŁNIE nie prze­szka­dzało w po­rząd­nym wy­ko­na­niu tego od­twa­rza­cza. Wymagam, aż tak wiele? Nie sądze. Clip był i jest (Clip+ miałem raz w rękach i się nim nie in­te­re­so­wa­łem zbytnio) jednym z naj­lep­szych po­wsta­łych odtwarzaczy.

Ge­ne­ral­nie to kupiłem nówkę Sonego taniej o 30 zł niżeli Fuze’a.

>0_0
Bez komentarza.

Widzisz, tak samo mnie za­że­no­wał twój wyskok z emotkami i wnio­skami prosto z miejsca, do którego światło nie dochodzi. Zacząłeś pisać o rzeczach, o których nawet nie raczyłem wspo­mnieć (wideo, nawet nie wiem jak do tego na­wią­za­łeś, kiedy pisałem o jakości wy­ko­na­nia), czy wspo­mnia­łem w samym tekście (Fuze to jest płaski i duży Clip).

>Jak nie do kotleta to do rosołu…

Od­grze­wany kotlet to jest takie powiedzenie.

>Jest mnóstwo obiek­tyw­nych opinii/wpisów w necie bez za­bar­wie­nia emo­cjo­nal­nego (i ku­li­nar­nego :D). Sam sobie poszukaj. Nie chcę Cię puścić z torbami, na nagrody byś nie wyrobił.

Ale bia­do­lisz. Dobrze wyrażona opinia nie może być zupełnie bez­stronna. Ktoś może po­wie­dzieć, że nie zalezy mu na jednym, ani na drugim, ale jakbyś mu zadał pytanie (na które MIAŁBY od­po­wie­dzieć), co woli to jednak coś w końcu wybierze. Tylko pamiętaj, że co innego przed­sta­wia­nie in­for­ma­cji, a wy­ra­ża­nie opinii na ich temat.

O za­bar­wie­niu emo­cjo­nal­nym nic nie pisałem bo wy­star­czy wejść na Onet i łatwo znaleźć jakiś bez­duszny artykuł.

>EOT

Dobry EOT jak za­czy­nasz dalej pro­wa­dzić dyskusje i jeszcze zadajesz mi pytania.

Coś ci poradzę. Jeżeli chcesz na­stęp­nym razem zacząć dyskusję i nie chcesz, żeby ktoś się „zbytnio uniósł”, postaraj się na­stęp­nym razem okazać trochę szacunku dla swojego rozmówcy. Ty nie okazałeś mi go ani trochę nie czytając do­kład­nie artykułu przy wy­cią­ga­niu wniosków. Potem jeszcze te ko­smiczne emo­ti­konki, po cholere? ;) :) itd. są nawet ok, ale mnie np. szlag trafia jak można kaleczyć w ten sposób swoją wypowiedź.

Zauważ, że bez­po­śred­nie zwroty do ciebie piszę z małej litery. Jak dla mnie byłby to oczy­wi­sty znak, że coś jest nie tak mojej wy­po­wie­dzi (po­sta­rał­bym się to zmienić) albo jej autor jest chamem (za­koń­czył­bym swoją wy­po­wiedź bez otwie­ra­nia furtek w postaci pytań, wy­łą­cza­jąc te retoryczne).

Możemy w paru kwe­stiach się nie zgadzać, ale tu (ittech) chcemy zachować jakiś poziom. Oczy­wi­ście zdarzy się coś wyśmiać, ale za­zwy­czaj jest to poparte jakąś wiedzą (ja taką wiedzę uważam, że mam). Dyskusje staramy się pro­wa­dzić z sza­cun­kiem do siebie i kry­ty­ko­wać kon­struk­tyw­nie. Bo jak piszę — miałem Fuze’a, a że u ciebie w innej ge­ne­ral­nie wersji i to parę miesięcy po fakcie jest inaczej — mnie to nie rusza. Niesmak po­zo­staje, ale uprze­dze­nia do SanDiska się nie pozbędę, bo nie zawsze się przy­kła­dają do tego co robią.

Pisałem to, prze­ry­wa­jąc sobie cały czas rozmową na ko­mu­ni­ka­to­rze, więc jeśli się do czegoś nie od­nio­słem. Napisz.