Kilka dni temu w pro­gra­mie Uwaga! emi­to­wa­nym na antenie TVN po­ru­szono temat naj­now­szego dziecka Rafała Agniesz­czaka — plat­formy fotka.tv. Serwis zyskał rozgłos za sprawą treści, których można w nim uświad­czyć. Na  Rafała  i jego całkiem dobry według mnie pomysł rzuciło się z pię­ściami wiele osób, które twierdzą, że treści pre­zen­to­wane za po­śred­nic­twem fotka.tv są nie do przy­ję­cia.

Fotka.tv to plat­forma umoż­li­wia­jąca stre­aming z kamerek in­ter­ne­to­wych (i nie tylko) na żywo. Osoby ko­rzy­sta­jące z serwisu mogą oglądać innych użyt­kow­ni­ków po­ka­zu­ją­cych swoje twarze w czasie rze­czy­wi­stym. Afera wokół fotka.tv wybuchła sto­sun­kowo niedawno. W pro­gra­mie Uwaga! omówiono za­cho­wa­nia nie­któ­rych ludzi ko­rzy­sta­ją­cych z plat­formy. Moim zdaniem program nadawany na antenie TVN był zde­cy­do­wa­nie stron­ni­czy, a re­dak­to­rzy re­ali­zu­jący temat wybrali naj­mniej­szą linię oporu — ukazanie całej sprawy, jak i za­ło­ży­ciela serwisu w bardzo złym świetle.

Naj­więk­szym ar­gu­men­tem wy­ta­cza­nym przez prze­ciw­ni­ków fotka.tv jest fakt, że nikt nie mo­ni­to­ruje prze­ka­zów live. Zdarza się, że „na antenie” obejrzeć możemy wyczyny na­sto­la­tek ca­łu­ją­cych się, po­ka­zu­ją­cych piersi czy dolne partie ciała, a nawet upra­wia­ją­cych seks. Pytanie brzmi — jaki odsetek wszyst­kich stre­amin­gów stanowią treści ero­tyczne lub pornograficzne?

Przy­cze­piono się do moim zdaniem nie­win­nego serwisu (oraz nie­win­nego czło­wieka, za­rzą­dza­ją­cego nim). Pokoje czatowe z ka­mer­kami in­ter­ne­to­wymi są po­roz­rzu­cane po całej sieci i nikt w te­le­wi­zji nawet o tym nie na­po­mknie. Fotka.tv to plat­forma skie­ro­wana do pewnej grupy do­ce­lo­wej. To, w jaki sposób ludzie z niej sko­rzy­stają zależy od nich samych. Jeśli na­sto­lat­ko­wie będą chcieli ona­ni­zo­wać się przed kom­pu­te­rami oglą­da­jąc piersi swoich ró­wie­śni­czek, to czy ktoś może im tego zabronić? Zawsze mogą wejść na RedTube Live. Stre­amingi znajdą także w innych miej­scach sieci - czy ktoś o tym mówi?

Fak­tycz­nie fotka.tv nie została stwo­rzona w celach upu­blicz­nia­nia treści por­no­gra­ficz­nych. Tylko po­wiedz­cie szczerze — czy powinien na kanałach siedzieć ktoś, kto oglą­dałby wszyst­kie stre­amingi 24 godziny na dobę?

Moim zdaniem z całej tej afery wyniknie tylko jedna dobra rzecz, o której wspo­mniał Kominek — rodzice zaczną w większym stopniu kon­tro­lo­wać swoje pociechy. To, czy ktoś zagląda na fotka.tv i jakie treści wypisuje na czacie nie jest zależne od za­ło­ży­ciela. To wy­cho­wa­nie i oto­cze­nie oraz poniekąd wiek. Chłopcy, którzy mają trochę oleju w głowie i mądre dziew­czyny nawet nie zerkną w kierunku fotka.tv, a nawet jeśli, to używać tej plat­formy będą w nor­mal­nych celach. Reszta może po­ka­zy­wać sobie tyłki — skoro ich to bawi, to niech to robią.

Jestem prze­ko­nany, że po całej tej aferze nie będzie śladu za jakiś czas. Praw­do­po­dob­nie po­wsta­nie jakiś zapis w re­gu­la­mi­nie, lub uda się prze­śli­zgnąć Fotce obok twardej ręki spra­wie­dli­wo­ści. Kontrola wszyst­kich pokoi raczej nie wchodzi w grę.